Решение по делу № 21-286/2023 от 27.06.2023

Дело № 21-286/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Малеева А.С., действующего на основании доверенности от 1 февраля 2023 года, на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование»,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Максимовой М.Г. № 20/2023 от 3 апреля 2023 года ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 65 000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары от 14 июня 2023 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» отменено, дело об административном правонарушении направлено в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Малеев А.С., действующий на основании доверенности, подал на решение судьи районного суда жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено это постановление.

Из материалов дела следует, что постановление от 3 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование» вынесено заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Максимовой М.Г.

Вместе с тем жалоба на решение судьи районного суда подана и подписана представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Малеевым А.С., действующим на основании доверенности от имени Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике.

Следовательно, жалоба подана неуполномоченным на то лицом и не может быть рассмотрена по существу в порядке статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Малеев А.С. не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях правом обжалования указанного судебного акта.

Равным образом наличие доверенности, выданной руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, правового значения не имеет и права обжалования решения судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2023 года заместителю начальника правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности не предоставляет.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Малеева А.С., действующего на основании доверенности от 1 февраля 2023 года, на решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Новое финансирование», возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова