Решение по делу № 2-8307/2015 от 01.04.2015

Дело №2-8307/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 июня 2015 года             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи             Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                     Носовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адарича Сергея Михайловича к Карасеву Сергею Геннадьевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Адарич С.М. обратился в суд с иском к Карасеву С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа 93000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 008руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Адарич М.М. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 93000руб сроком до 20.04.2012г, а ответчик обязался возвратить сумму займа. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возращены. ДД.ММ.ГГГГ Адарич М.М. умер, наследником по закону является Адарич С.М. (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель истца Толстихина Ю.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9) исковые требования поддержала.

Ответчик о рассмотрении дела извещался ( л.д.20-21, 29, 33), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     В соответствии со ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Адарич М.М. заключил с Карасевым С.Г. договор займа, в соответствии с которым передал Карасеву С.Г. 93 000руб, а последний обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Адарич М.М. умер ( л.д.11).

Адарич С.М. является сыном Адарича М.М. (л.д.12).

По сообщению нотариуса наследниками Адарича М.М. являются: по завещанию - сын наследодателя Адарич А.М., на завещанные долю квартиры и гаражный бокс; по закону – сын наследодателя Адарич С.М., на все остальное незавещанное имущество ( л.д.25).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Адарича С.М. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что истец является наследником по закону наследодателя Адарича М.М., ему перешло в порядке наследования все принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество ( за исключением завещанных доли в квартире и гаражного бокса), в том числе имущественные права по договору займа, займодавцем по которому являлся наследодатель Адарич М.М..

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 93 000руб. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга 93 000руб надлежит удовлетворить.

Поскольку по делу установлено, что в предусмотренный договором срок, т.е. до 20.04.2012года, ответчик обязательство по возврату суммы займа 93 000руб не исполнил, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга с 21.04.2012г., т.е. со дня уклонения от возврата суммы займа, истец просит взыскать проценты по 26.03.2015года.

В соответствии ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска и на день рассмотрения дела судом ставка рефинансирования установлена 8,25%. Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2012года по 26.03.2015года составляет 22 506руб ((93 000руб. х 1056дн (кол-во дней пользования) х 8,25%) / 360), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 510,12руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Адарича Сергея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Карасева Сергея Геннадьевича в пользу Адарича Сергея Михайловича сумму долга по договору займа 93 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 22 506рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 510рублей 12копеек, всего взыскать 119 016рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В.Пустоходова