Решение по делу № 2-2348/2013 от 04.03.2013

Определение

город Москва 13 мая 2013 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Н.Н.,

с участием представителя истца Мартынова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/13 по иску Порошина И.В. к Конову А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-2348/13 по иску Порошина И.В. к Конову А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В исковом заявлении указан адрес ответчика - <адрес>.

По запросу суда поступил ответ из ГКУ города Москвы «Инженерная служба района «Останкинский», согласно которому ответчик выбыл из указанного адреса и в настоящий момент зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему выводу.

Из письменных материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Однако статьей 135 ГПК РФ регламентирован порядок возвращения искового заявления на стадии принятия его в суд.

В настоящее время вышеназванное исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2348/13 по иску Порошина И.В. к Конову А.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Шокурова.