Решение по делу № 1-125/2024 от 09.01.2024

№ 1-125/2024 (№ 42302440011000025)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 23 апреля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сидаш Н.А.,

при секретарях Левичевой Н.В., Костарновой А.В., Малеве Д.И.,

с участием: государственного обвинителя Неведомской Э.О.,

подсудимого Решты А.А.,

защитника - адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Синяевой О.Е.,

потерпевшей Жемга Е.Н.,

представителя потерпевшей Жемга Е.Н. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Решты А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Среднеканским районным судом Магаданской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработка осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание соединено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание - 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 3 дня ограничения свободы. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом по ч.1 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом апелляционного определения Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.264, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, ч.1 ст.226, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч.3 ст.158, ч.ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок на срок 6 лет, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также за в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решта А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил убийство трех лиц, с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данные преступления совершены Решта А.А. при следующих обстоятельства.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решта А.А., находясь на территории земельных участков, расположенных в районе <адрес>, обнаружил отсутствие в тот момент собственников некоторых земельных участков, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, находящегося как в дачных домовладениях, так и на земельных участках.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Решта А.А. проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), где в последующем, с помощью подысканного им топора, выбил запирающее устройство входной двери жилого дачного дома, расположенного на территории данного земельного участка, через которую проник в указанный жилой дачный дом, принадлежащий Гринь А.В. и используемый ею для временного проживания.

После этого Решта А.А., как с указанного жилого дачного дома, предназначенного для временного проживания граждан, так и с территории земельного участка, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления указанных последствий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, осознавая, что за его преступными действиями не наблюдает потерпевший и никто из посторонних, похитил следующее имущество, принадлежащее Гринь А.В.:

- электронасос для перекачки воды марки <данные изъяты>, стоимостью 2 983 рубля 00 копеек,

- ручной аккумуляторный кусторез марки <данные изъяты>, стоимостью 9 825 рублей 00 копеек,

- триммер электрический для скоса травы модели <данные изъяты> стоимостью 8 754 рубля 00 копеек,

- декоративный забор для клумбы, изготовленный из <данные изъяты> (Садовое ограждение), стоимостью 1 612 рублей 50 копеек,

- телевизор марки «<данные изъяты>, стоимостью 3 600 рублей 00 копеек,

- DVD-проигрыватель марки <данные изъяты>, стоимостью 5 998 рублей 00 копеек,

- электропереноску на большой катушке <данные изъяты> стоимостью 5 040 рублей 00 копеек,

- электрический переносной удлинитель <данные изъяты> стоимостью 1 716 рублей 00 копеек,

- дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «<данные изъяты>, стоимостью 7 182 рубля 00 копеек,

- топор-колун, <данные изъяты>, стоимостью 3 773 рубля 40 копеек,

- чугунную печь с дымоходом, стоимостью 2 983 рубля 00 копеек, а всего Решта А.А. похитил имущества на общую сумму 53 466 рублей 90 копеек, причинив Гринь А.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Решта А.А. вынес с территории земельного участка и жилого дачного домовладения, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельных участков, расположенных в районе <адрес>, обнаружил отсутствие в тот момент собственников некоторых земельных участков, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из дачных домовладений, расположенных на указанных земельных участках.

Во исполнение своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Решта А.А. проник на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), где в последующем, путем самостоятельного открытия незапертого чердачного окна второго этажа нежилого помещения дачного дома, расположенного на территории данного земельного участка, проник в указанный нежилой дачный дом, используемый Теребиленко Ю.Е. как помещение для размещения материальных ценностей в хозяйственных целях.

После этого Решта А.А. с указанного нежилого дачного дома, предназначенного для размещения материальных ценностей в хозяйственных целях, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления указанных последствий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, осознавая, что за его преступными действиями не наблюдает потерпевший и никто из посторонних, похитил следующее имущество, принадлежащее Теребиленко Ю.Е.:

- бензопилу модели <данные изъяты> стоимостью 10 962 рубля 93 копейки,

- бензиновый триммер марки <данные изъяты>», стоимостью 5 318 рублей 66 копеек, а всего Решта А.А. похитил имущества на общую сумму 16 281 рубль 59 копеек, причинив Теребиленко Ю.Е. значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество Решта А.А. вынес с территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у Решты А.А. и Нефёдова А.Н., находящихся в <адрес>, с учетом ранее неоднократно имеющихся конфликтных ситуаций с Жемгой М.В., связанных как с сокрытием последним наркотических средств, приобретаемых ими совместно через телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством «закладок» и не передачей им вырученных при их реализации денежных средств в оговоренных суммах, так и имеющихся иных взаимных долговых обязательств, полагающих, что у Жемги М.В. в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, на котором последний постоянно передвигался, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Жемге М.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Свое преступное намерение Решта А.А. и Нефёдов А.Н., находящиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, решили реализовать совместно, распределив между собой роли, согласно которым Решта А.А., под предлогом обсуждения планов последующей реализации наркотических средств, вызывает Жемгу М.В. на встречу в район старых хозяйственных построек, расположенных с правой стороны основной трассы ФАД <адрес>, по направлению из <адрес>, напротив <адрес>, куда, согласно отведенной ему роли и разработанного преступного плана, он прибывает, заранее получив от Нефёдова А.Н. принадлежащее последнему охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты> калибра №, снаряженное последним патронами с картечью, и дожидается Нефёдова А.Н. на месте.

После осуществления Рештой А.А. указанных действий, Нефёдов А.Н., согласно отведенной ему роли и разработанного плана, также берет с собой одно из имеющихся у него в пользовании охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин), снаряжает его патронами, и также прибывает в район старых хозяйственных построек, расположенных с правой стороны основной трассы ФАД <адрес>, по направлению из <адрес>, напротив <адрес>.

Далее, согласно разработанного Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н. преступного плана, после прибытия Жемги М.В. в район старых хозяйственных построек, расположенных с правой стороны основной трассы ФАД <адрес>, по направлению из <адрес>, напротив <адрес>, под угрозой применения к нему оружия, Решта А.А. и Нефёдов А.Н. получают от него в пользование автомобиль марки <данные изъяты>», на месте осуществляют подписание договора купли-продажи и его переоформление, в том числе посредством справочно-информационного интернет-портала «Госуслуги», после чего с помощью огнестрельного оружия совместно осуществляют убийство Жемги М.В. с сокрытием следов совершенного ими преступления.

При указанных обстоятельствах, Решта А.А. и Нефёдов А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти Жемге М.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

После этого, в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решта А.А., находясь в <адрес>, реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на умышленное причинение смерти Жемге М.В. и завладением находящимся в пользовании последнего автомобилем марки <данные изъяты> но принадлежащим Анохину М.С., с применением огнестрельного оружия, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н., в соответствии с ранее достигнутой с ним договоренностью и разработанным преступным планом, пригласил Жемгу М.В. на встречу в заранее оговоренное место.

В свою очередь Нефедов А.Н., реализуя совместный с Рештой А.А. преступный умысел, направленный на убийство Жемги М.В., в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, снарядил охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты>» калибра «<данные изъяты> № патронами с картечью, которое передал Реште А.А.

Далее Решта А.А., получив от Нефёдова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты> калибра №, снаряженное последним патронами с картечью, направился, согласно разработанного преступного плана, в район старых хозяйственных построек, расположенных с правой стороны основной трассы ФАД <данные изъяты>, по направлению из <адрес>, напротив <адрес>, куда в последующем должен был прибыть с огнестрельным оружием, снаряженным патронами, Нефёдов А.Н., для реализации совместного преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Жемги М.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тем самым приготовившись к указанному преступлению путем приискания орудий совершения преступления, имеющегося сговора на совершение преступления и умышленного создания условий для совершения указанного преступления.

Однако, в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, Жемга М.В., находясь под управлением автомобиля марки <данные изъяты> совместно с Анохиным М.С. и Бесхмельницкой А.В., несмотря на имеющиеся ранее договоренности с Рештой А.А. о прибытии в район старых хозяйственных построек, приехал по месту жительства Нефедова А.Н., в <адрес>, где Жемга М.В., Анохин М.С. и Нефёдов А.Н., находясь в кухонном помещении квартиры, стали употреблять наркотические средства, при этом в квартире также находилась Бесхмельницкая А.В.

В процессе употребления наркотических средств, в указанное время и месте, в <адрес> вернулся Решта А.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у которого в процессе общения с Жемгой М.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Решта А.А., испытывая к нему личную неприязнь, в том числе с учетом ранее неоднократно имеющихся с ним конфликтных ситуаций, связанных как с сокрытием последним наркотических средств, приобретаемых совместно через телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством «закладок» и не передачей им вырученных при их реализации денежных средств в оговоренных суммах, так и имеющихся иных взаимных долговых обязательств, с учетом ранее достигнутой с Нефёдовым А.Н. договоренности на совместное совершение преступления из корыстных побуждений, решил реализовать совместный с Нефёдовым А.Н. преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Жемге М.В. непосредственно в <адрес>.

Кроме того, в указанное время Решта А.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, осознавая, что находящийся в помещении кухни <адрес> Анохин М.С. будет является очевидцем убийства Жемги М.В. и может обратиться в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, с целью сокрытия совершенного им совместно с Нефёдовым А.Н. убийства Жемги М.В., решил совершить убийство Анохина М.С.

Реализацию преступного умысла, направленного на убийство Жемги М.В. и Анохина М.С., Решта А.А. решил осуществить с использованием приготовленного охотничьего огнестрельного оружия (охотничий карабин) модели <данные изъяты> калибра №, снаряженного Нефёдовым А.Н. патронами с картечью, ранее переданного ему последним, согласно имеющегося плана совместного совершения преступления - убийства Жемги М.В.

Далее Решта А.А., реализуя совместный с Нефёдовым А.Н. преступный умысел, направленный на причинение смерти Жемге М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н., в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных и личных неприязненных отношений к Жемге М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Жемги М.В., и желая их наступления, взял в руки заранее подготовленное охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты> калибра №, снаряженное Нефёдовым А.Н. патронами с картечью, которое ему было передано последним, согласно ранее имеющегося плана совместного совершения преступления и, с целью убийства Жемги М.В., прицельно произвел из указанного огнестрельного оружия в область расположения жизненно-важных органов Жемги М.В. один выстрел, от которого последний скончался.

При указанных обстоятельствах Решта А.А., действуя с указанным мотивом в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н., совершил убийство Жемги М.В.

Кроме того Решта А.А., в продолжение реализации совместного с Нефёдовым А.Н. преступного умысла, направленного на причинение смерти Анохину М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н., в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью скрыть совершенное преступление в отношении Жемги М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Анохина М.С., и желая их наступления, продолжая держать в своих руках заранее подготовленное охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты>» калибра №, снаряженное Нефёдовым А.Н. патронами с картечью, которое ему было передано последним, согласно ранее имеющегося плана совместного совершения преступления и, с целью убийства Анохина М.С., прицельно произвел из указанного огнестрельного оружия в область расположения жизненно-важных органов Анохина М.С. два выстрела.

От полученных телесных повреждений Жемга М.В. и Анохин М.С. скончались на месте происшествия – в <адрес>, через непродолжительное время, при этом очевидцем совершенного Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н. преступления явилась Бесхмельницкая А.В., которая продолжила находиться в помещении указанной квартиры.

В результате вышеуказанных умышленных, осознанных и совместных преступных действий Решты А.А. и Нефёдова А.Н., потерпевшему Жемге М.В. причинено телесное повреждение в виде огнестрельного слепого дробового ранения туловища, проникающего в забрюшинное пространство и брюшную полость, с расположением входной огнестрельной раны в левой поясничной области, повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левой поясничной области, IV поясничного позвонка, брюшной части аорты, брыжейки тонкого и толстого кишечника, петель тонкого кишечника, желудка, печени, пристеночной брюшины передней брюшной стенки справа, наличием кровоизлияний и инородных тел в тканях по ходу раневого канала (пыжи (2) и картечь (5)), наличием крови с содержимым желудочно-кишечного тракта в брюшной полости.

Указанное ранение образовалось в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен картечью, с близкой дистанции в пределах действия дополнительных факторов выстрела (пыжей, пороха, копоти) и компактного действия снаряда, через многослойную одежду, в направлении сзади наперед, слева направо и несколько сверху вниз, прижизненно (наличие кровоизлияний в тканях по ходу раневого канала), незадолго до наступления смерти (повреждение аорты и печени).

Огнестрельное слепое дробовое ранение туловища, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, IV поясничного позвонка, аорты, брыжейки и петель кишечника, желудка, печени, пристеночной брюшины передней брюшной стенки справа, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с наступившей смертью стоит в прямой причинно - следственной связи.

Причиной смерти Жемги М.В. явилось огнестрельное слепое дробовое ранение туловища, проникающее в забрюшинное пространство и брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, IV поясничного позвонка, аорты, брыжейки и петель кишечника, желудка, печени, пристеночной брюшины передней брюшной стенки справа.

Кроме того, в результате вышеуказанных умышленных, осознанных и совместных преступных действий Решты А.А. и Нефёдова А.Н., потерпевшему Анохину М.С. причинены следующие телесные повреждения: пять ран на передней поверхности грудной клетки: две из которых на уровне мечевидного отростка грудины, проникающие в грудную полость с краевым переломом мечевидного отростка грудины, повреждением пристеночной плевры, сердечной сумки, сквозным повреждением сердца по ходу раневых каналов; третья справа на уровне 5-го ребра по окологрудинной линии, проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сумки и стенки правого желудочка сердца; четвертая справа на уровне 5-го межреберья по между окологрудинной и среднеключичной линиями, не проникающая в грудную полость с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц; пятая на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии, не проникающая в грудную полость с повреждением мягких тканей по ходу раневого канала, являющиеся огнестрельными входными дробовыми, то есть имелось огнестрельное дробовое слепое ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца.

Указанное ранение образовалось в результате однократного выстрела в направлении спереди назад относительно тела Анохина М.С., с близкой дистанции - в пределах действия дополнительных факторов выстрела (частиц пороха и копоти), через одежду из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен многоэлементным свинец - содержащим снарядом - картечью.

Огнестрельное дробовое слепое ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца образовалось прижизненно, незадолго до смерти, в срок исчисляемый единицами минут, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с наступившей смертью стоит в прямой причинно-следственной связи.

Кроме того, потерпевшему Анохину М.С. причинены следующие телесные повреждения: две раны на задней поверхности нижней трети левого бедра, раневые каналы которых в направлении сзади наперед слепо заканчивались в подкожной жировой клетчатке бедра, которые имеют признаки огнестрельной травмы и близкой дистанции выстрела, то есть на задней поверхности нижней трети левого бедра имелось огнестрельное слепое ранение, которое образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия, в направлении сзади наперед относительно тела Анохина М.С., через одежду с близкой дистанции, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 21-го дня, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят.

Причиной смерти Анохина М.С. явилось огнестрельное дробовое слепое ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, кровоизлияниями в сердечную сумку (250 мл.) и в левую плевральную полость (около 600 мл.).

Далее, после совершения Рештой А.А., действующего в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.А.в помещении <адрес> убийства Жемги М.В. и Анохина М.С., убедившись в наступлении смерти последних, Решта А.А. совместно с Нефёдовым А.Н., в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении указанной квартиры, действуя умышленно, совместно и взаимосогласованно, в целях последующего облегчения сокрытия трупов Жемги М.В. и Анохина М.С. и невозможности идентификации в случае их обнаружения, решили создать условия для ускоренного гниения и разложения трупов последних, в связи с чем, переместили их из кухонного помещения в ванную комнату указанной квартиры, заколотив входную дверь гвоздями, тем самым исключив доступ в помещение иных лиц, оставив трупы Жемги М.В. и Анохина М.С. для последующего их нахождения в данном состоянии в условиях повышенных комнатных температур.

Таким образом, при указанных обстоятельствах Решта А.А. и Нефёдов А.Н. совершили убийство двух лиц, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление.

Далее, после совершения в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Рештой А.А. в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н. умышленного убийства двух лиц, а именно Жемги М.В. и Анохина М.С., очевидцем котором явилась Бесхмельницкая А.В., в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Решты А.А. и Нефёдова А.Н., находящихся в помещении <адрес>, понимающих, что присутствующая в квартире Бесхмельницкая А.В. явилась очевидцем совершенного ими особо тяжкого преступления, в связи с чем обратится в правоохранительные органы и сообщит о совершенном ими (Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н.) преступлении, возник совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней, с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть ранее совершенное Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н. особо тяжкое преступление - убийство двух лиц - Жемги М.В. и Анохина М.С., путем вывоза очевидца Бесхмельницкой А.В. в акваторию бухты «<адрес>, помещения её в морскую воду в произведенном отверстии во льду и последующего утопления Бесхмельницкой А.В. при условии низких температур окружающего воздуха и морской воды в указанном отверстии, то есть с причинением потерпевшей особых мучений и страданий.

Свое преступное намерение Решта А.А. и Нефёдов А.Н., находящиеся в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, решили реализовать совместно, распределив между собой роли, согласно которым они заранее подготовив и взяв с собой портативный инструмент в виде мотобура, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Нефёдова А.Н., вывезут Бесхмельницкую А.В. на ледовый покров акватории бухты «<адрес>, где произведут при помощи мотобура отверстие во льду, после чего с особой жестокостью осуществят убийство Бесхмельницкой А.В. путем совместного помещения последней в морскую воду через произведенное ими отверстие во льду и тем самым её утопление.

При указанных обстоятельствах, Решта А.А. и Нефёдов А.Н., в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение смерти Бесхмельницкой А.В., с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение смерти Бесхмельницкой А.В., в период в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решта А.А. и Нефёдов А.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя умышленно, совместно и взаимосогласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Бесхмельницкой А.В., явившейся очевидцем ранее совершенного Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н. особо тяжкого преступления – убийства двух лиц – Жемги М.В. и Анохина М.С., с целью сокрытия особо тяжкого преступления, с особой жестокостью, и желая их наступления, заранее подготовив и взяв с собой, согласно разработанного преступного плана, портативный инструмент в виде мотобура, на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Нефёдова А.Н., а также совместно с Багаутдиновой А.К. и Зудовой Е.А., не осведомленных о преступных намерениях последних, вывезли Бесхмельницкую А.В. на ледовый покров участка местности, расположенного в акватории бухты «<адрес> <адрес>), с координатами <данные изъяты>

Далее, в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Нефёдов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на ледовом покрове участка местности, расположенного в акватории бухты <адрес>), с координатами <данные изъяты>, действуя умышленно, совместно и взаимосогласованно с Рештой А.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, с помощью заранее подготовленного портативного инструмента в виде мотобура, произвел несколько соединенных между собой отверстий во льду.

В этот же момент Решта А.А., находясь с Бесхмельницкой А.В. в автомобиле марки <данные изъяты> стоящем на ледовом покрове участка местности, расположенном в акватории бухты <адрес>), с координатами <данные изъяты>, во исполнение ранее достигнутой с Нефёдовым А.Н. договоренности на совместное совершение преступления, своими руками обхватил шею Бесхмельницкой А.В. и на непродолжительное время стал перекрывать ей дыхательные пути.

После этого Решта А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в период в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с Нефёдовым А.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Бесхмельницкой А.В., явившейся очевидцем ранее совершенного Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н. особо тяжкого преступления – убийства двух лиц – Жемги М.В. и Анохина М.С., полагая, что в связи с данными обстоятельствами она обратится в правоохранительные органы и сообщит о совершенном ими (Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н.) преступлении, с целью сокрытия ранее совершенного особо тяжкого преступления, с особой жестокостью, и желая наступления указанных последствий, осознавая, что помещение последней в произведенное во льду отверстие с морской водой в условиях низких температур окружающего воздуха и морской воды причинит ей особые мучения и страдания, действуя совместно с Нефёдовым А.Н., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с силой взяли Бесхмельницкую А.В. за одежду и совместно поместили её в морскую воду через ранее произведенное Нефёдовым А.Н. отверстие на ледовом покрове участка местности, расположенного в акватории бухты <адрес>), с координатами <данные изъяты>, тем самым причиняя Бесхмельницкой А.В. особые мучения и страдания.

Далее, в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что Бесхмельницкая А.В. начала самостоятельно пытаться выбраться из морской воды через отверстие на ледовом покрове акватории бухты «<адрес> <адрес>, куда ранее была умышленно и с целью убийства помещена Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н., в целях безусловной реализации и доведения совместного преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Бесхмельницкой А.В. до конца, с целью сокрытия ранее совершенного особо тяжкого преступления – убийства двух лиц – Жемги М.В. и Анохина М.С., в указанное время и месте, Нефёдов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Рештой А.А., находясь на ледовом покрове участка местности, расположенного в акватории бухты «<адрес> <адрес>), с координатами <адрес> осознавая низкие температуры окружающего воздуха и морской воды, приискал деревянную палку, с помощью которой нанес Бесхмельницкой А.В. не менее одного удара по затылочной области головы и протолкнул её данной палкой под поверхность морской воды, удерживая ее голову под водой в течение непродолжительного времени, тем самым препятствуя поступлению кислорода в легкие Бесхмельницкой А.В., продолжив причинять ей особые мучения и страдания.

В результате вышеуказанных умышленных и осознанных преступных действий Решты А.А. и Нефёдова А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, потерпевшая Бесхмельницкая А.В., ввиду причиненных ей особых мучений и страданий, скончалась на месте преступления - в акватории бухты «<адрес> <адрес>), с координатами <данные изъяты>, через непродолжительное время.

После совершения Рештой А.А. и Нефёдовым А.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору умышленного убийства Бесхмельницкой А.В., в период с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решта А.А., находясь около отверстия на ледовом покрове участка местности, расположенного в акватории бухты <адрес>), с координатами <данные изъяты>, куда ранее была помещена и тем самым с особой жестокостью убита Бесхмельницкая А.В., засыпал указанную лунку снегом, совершив действия по сокрытию трупа последней.

В результате вышеуказанных умышленных, осознанных и совместных преступных действий Решты А.А. и Нефёдова А.Н., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, потерпевшей Бесхмельницкой А.В. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой затылочной области с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях.

Данный кровоподтек образовался не менее чем от 1-го воздействия твердого тупого предмета, непосредственно перед наступлением смерти, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоит, применительно к живым лицам не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Причиной смерти Бесхмельницкой А.В. явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении, о чем свидетельствует комплекс характерных для данного вида смерти морфологических признаков: петехиальные кровоизлияния в конъюнктиве переходных складок нижних век обоих глаз, мелкопузырчатая белая пена в просветах дыхательных путей; транссудат в плевральных полостях, увеличенные в объеме легкие с реберными вдавлениями, жидкость в пазухе клиновидной кости, кровоизлияния в слизистой оболочке почечных лоханок; наличие панцирей диатомовых водорослей в почке и жидкости из пазухи клиновидной кости; отек легких, чередование острой эмфиземы с дис- и ателактазами.

Механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, с наступившей смертью стоит в прямой причинно-следственной связи.

После этого, в период с 04 часов 20 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Решта А.А. и Нефёдов А.Н., с целью сокрытия ранее совершенного особо тяжкого преступления – убийства двух лиц – Жемги М.В. и Анохина М.С., действуя умышленно, совместно и взаимосогласованно, в целях последующего облегчения сокрытия трупов Жемги М.В. и Анохина М.С. и невозможности идентификации в случае их обнаружения, трупы последних обмотали изделиями из ткани, вывезли и перевезли на транспортном средстве из помещения ванной комнаты <адрес> на ранее используемый ими ледовый покров участка местности, расположенного в акватории бухты <адрес> с координатами <данные изъяты>, где Нефёдов А.Н., с помощью заранее подготовленного портативного инструмента в виде мотобура, произвел несколько соединенных между собой отверстий во льду, сокрыв трупы Жемги М.В. и Анохина М.С., поместив их в указанное отверстие во льду.

Он же, Решта А.А., в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, испытывая личную неприязнь к Жемге М.В., в том числе с учетом ранее неоднократно имеющихся с ним конфликтных ситуаций, связанных как с сокрытием последним наркотических средств, приобретаемых совместно через телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством «закладок» и не передачей им вырученных при их реализации денежных средств в оговоренных суммах, так и имеющихся иных взаимных долговых обязательств, в том числе с учетом ранее достигнутой с Нефёдовым А.Н. договоренности на совместное совершение преступления из корыстных побуждений, а именно в целях завладения автомобиля марки <данные изъяты> на котором последний постоянно передвигался, но принадлежал Анохину М.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Жемги М.В., и желая их наступления, взял в руки заранее подготовленное охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты> калибра №, снаряженное Нефёдовым А.Н. патронами с картечью, которое ему было передано последним, согласно ранее имеющегося плана совместного совершения преступления и, с целью убийства Жемги М.В., прицельно произвел из указанного огнестрельного оружия в область расположения жизненно-важных органов Жемги М.В. один выстрел, от которых последний скончался.

Кроме того Решта А.А., в продолжение реализации совместного с Нефёдовым А.Н. преступного умысла, направленного на причинение смерти Анохину М.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н., в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью скрыть совершенное преступление в отношении Жемги М.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Анохина М.С., и желая их наступления, продолжая держать в своих руках заранее подготовленное охотничье огнестрельное оружие (охотничий карабин) модели <данные изъяты> калибра №, снаряженное Нефёдовым А.Н. патронами с картечью, которое ему было передано последним, согласно ранее имеющегося плана совместного совершения преступления и, с целью убийства Анохина М.С., прицельно произвел из указанного огнестрельного оружия в область расположения жизненно-важных органов Анохина М.С. два выстрела.

От полученных телесных повреждений Жемга М.В. и Анохин М.С. скончались на месте происшествия - в <адрес>, через непродолжительное время.

После совершения в период с 11 часов 22 минут до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Рештой А.А. совместно с Нефёдовым А.Н., в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и с целью скрыть другое преступление, умышленного убийства двух лиц, а именно Жемги М.В. и Анохина М.С., в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решта А.А. решил продолжить реализацию совместного с Нефёдовым А.Н. корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества - автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего погибшему Анохину М.С., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно ранее разработанного ими плана совместного совершения указанного преступления.

Далее Решта А.А., во исполнение совместного с Нефёдовым А.Н. преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, принадлежащего Анохину М.С., в период с 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Нефёдовым А.Н., из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, направленных на причинение имущественного ущерба потерпевшему и желая наступления указанных последствий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно, осознавая, что за их преступными действиями не наблюдает потерпевший и никто из посторонних, похитили имущество, принадлежащее Анохину М.С., а именно автомобиль марки «<данные изъяты> стоимостью 902 000 рублей, причинив тем самым погибшему Анохину М.С. ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Похищенное имущество Решта А.А., выполняя отведенную ему роль в совместном с Нефёдовым А.Н. совершении преступления, переместил к дому <адрес>, обратив в свою пользу и пользу Нефёдова А.Н., тем самым распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Решта А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя в продолжение ранее имеющегося совместного с Нефёдовым А.Н. плана совершения преступления и, выполняя отведенную ему роль, совершил действия по поиску покупателей на похищенный им и Нефёдовым А.Н. автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий погибшему Анохину М.С.

Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением первого заместителя прокурора Магаданской области Максимова И.Н. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении Решты А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с указанным выше представлением, при этом при решении судом вопроса о назначении дела к слушанию, каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, установлено не было, то настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление первого заместителя прокурора Магаданской области Максимова И.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу, подтвердив при этом, что подсудимым Решта А.А. выполнены условия заключенного досудебного соглашения, изложив значение сотрудничества органов предварительного следствия с подсудимым для расследования преступлений.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также при получении копии обвинительного заключения Рештой А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Решта А.А. заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, показав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно, с участием защитника. Он поддерживает представление прокурора и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, подсудимый Решта А.А. пояснил, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, он признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органом предварительного следствия, с обвинением согласен в полном объёме, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, согласен с размером гражданского иска, признаёт исковые требования потерпевшей в полном объеме.

Защитник подсудимого Решты А.А. - адвокат Синяева О.Е. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым Рештой А.А. ходатайством согласилась, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым Решта А.А. соблюдены условия заключённого досудебного соглашения и выполнены обусловленные данным соглашением обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Магаданской области заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с Рештой А.А. с участием защитника последнего (том 3 л.д. 182-187).

По условиям заключенного соглашения, обвиняемый Решта А.А. обязался дать полные, подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного совместно с Нефёдовым А.Н. убийства Жемги М.В., Анохина М.С. и Бесхмельницкой А.В., сообщив в том числе сведения о мотивах и способах его совершения, лицах, присутствовавших при этом, своей роли и роли Нефёдова А.Н., а также выполненных каждым из них конкретных действиях, направленных на лишение жизни погибших; подтвердить данные показания в ходе очных ставок с обвиняемым Нефёдовым А.Н. и другими участниками по делу, а также в ходе иных следственных действий; в полном объеме предоставить следствию иную необходимую информацию, которой он владеет и имеющую значение по уголовному делу, содействовать иными способами в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления, изобличении всех соучастников преступной деятельности; дать полные, подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им в ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества из частного дома в <адрес>, иных совершенных им преступлениях корыстной направленности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств; принять участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств инкриминируемого преступления, а также иных совершенных преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Решта А.А. выполнил взятые на себя обязательства. В ходе допросов подробно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, сообщил ранее не известные органам следствия обстоятельства, добровольно принимал участие во всех проводимых следственных действиях. Таким образом, Решта А.А. сообщил детальные сведения о совершенных им преступлениях.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решта А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимым Решта А.А. своих обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Решты А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решты А.А.:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Гринь А.В.) - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Теребиленко Ю.Е.) - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство двух и более лиц (трех лиц), с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление,

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Анохина М.С.) - как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Решты А.А., который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний по зрению, окончательный диагноз до настоящего времени не установлен, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется посредственно, ранее состоял на профилактическом учете как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, состоит на учете как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. По мету жительства соседом характеризуется положительно, до задержания состоял в фактически брачных отношениях с Борисовой Л.С., имеет на иждивении малолетних детей Решту М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Борисова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвует в воспитании Борисовой П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обучался на православных богословных курсах (том 12 л.д. 196-198, 199-200, 201-203, 208, 210, 211, 213, том 13 л.д. 24-35, 76, 77, 86).

Согласно заключению экспертов №/ к от ДД.ММ.ГГГГ у Решты А.А. имеются хронические заболевания: правый глаз: слабовидение с остротой зрения правильного светоощущения - не коррегирует. Состояние после задней субтотальной закрытой витреоэктомии. Травматическая отслойка сетчатки. Экссудативный увеит хронический. Афакия (отсутствие хрусталика). Глаукома вторичная вследствие воспалительного заболевания. Левый глаз-слабовидение. Заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. У Решты А.А. не имеется. Заболеваний, входящих в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Решты А.А. не имеется.

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Решта А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал. В настоящее время у него обнаруживаются расстройства адаптации в форме тревожно-депрессивного расстройства невротического уровня (не достигающее степени психоза), что не нарушает критического и прогностического восприятия и оценки жизненной ситуации, не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения противоправных действий временных расстройств психической деятельности у Решта А.А. не было. Данные, достоверно указывающие на наличие у Решта А.А. токсической и/или алкогольной зависимости отсутствуют. Имеются признаки «наркотической зависимости от психостимуляторов в фазе активного употребления, с вынужденным воздержанием в настоящее время», нуждается в обязательном лечении и реабилитации от наркомании. Наркомания и невротическое тревожно-депрессивное расстройство не обуславливают опасность для других лиц и него, или причинение иного вреда. Решта А.А. мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права, в том числе участвовать в следственных действиях, и судебных заседаниях. Признаков аффекта или иного эмоционального состояния, существенно оказывающего влияние на осознанность и произвольность его действий не выявлено (том 6 л.д. 163-165).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведение в период инкриминируемого деяния, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы указанной экспертизы обоснованными, в связи с чем признает Решту А.А. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решты А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ за совершение всех инкриминируемых преступлений, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решты А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК суд признает: изобличение другого соучастника преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Решты А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК суд признает добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решты А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ за совершение всех инкриминируемых преступлений, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Решты А.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признаются: особо активная роль в совершении преступления, совершение преступления с использованием оружия, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Решты А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Признавая в качестве обстоятельства отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд учитывает, что Рештой А.А. совершены преступления против жизни и здоровья, а также против собственности, обстоятельства совершения которых свидетельствуют о том, что преступлениям предшествовало употребление наркотических средств. Кроме того, судом принимаются во внимание показания Решты А.А. о том, что состояние наркотического опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению им данных преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого Решты А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Реште А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, и особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступлений, вышеприведенные данные о его личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств за совершение всех преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление Решты А.А. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершение четырех преступлений в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого.

Применение к Реште А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевших, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства всех совершённых преступлений, данные о подсудимом Реште А.А., свидетельствующие об устойчивой криминальной направленности его личности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать формированию правопослушного поведения у осужденного и содействовать его исправлению.

С учётом обстоятельств всех совершённых преступлений, вышеприведенных данных о личности Решты А.А., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому за каждое из указанных преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ вопрос о назначении условной меры наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом не рассматривался.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, его цели и мотивы, а также характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, указанные выше данные о личности подсудимого, пришел к убеждению, что условное осуждение не будет справедливым и соразмерным содеянному, не окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении Реште А.А. наказания за все совершенные преступления, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свершены Рештой А.А. до вынесения в отношения него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому не отменялось, а преступления, предусмотренные п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершены Рештой А.А. после вынесения вышеуказанного приговора и до вынесения приговора Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Решта А.А. осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание Реште А.А, судом назначается по правилам ч.ч. 3, 4, 5, ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путём как частичного сложения назначенных наказаний, так и путем полного присоединения дополнительных видов наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Реште А.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Жемга Е.Н. заявлен гражданский иск о компенсации причиненного в результате преступления морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, поскольку до настоящего времени она испытывает сильные эмоциональные страдания из-за потери своего сына, с которым у неё имелась очень крепкая эмоциональная связь. Кроме того, её погибший сын оказывал ей материальную помощь и поддержку, а в настоящее время из-за до сих пор переносимого стресса, у неё резко ухудшилось состояние здоровья, и как следствие вынужденное увольнение с работы, которая являлась единственным источником её дохода.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая перенесенные потерпевшей Жемга Е.Н. нравственные страдания в результате преступных действий Решты А.А., а также фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что на подсудимого необходимо возложить обязанность возмещения денежной компенсации морального вреда, причиненного им в результате преступных действий в отношении сына потерпевшей.

Оценивая конкретные незаконные действия Решты А.А., соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшей нравственных страданий и индивидуальными особенностями её личности, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины Решты А.А., его возраст и материальное положение, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с Решты А.А. в пользу потерпевшей компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, поскольку указанная сумма, по мнению суда, полностью отвечает приведенным принципам, в соответствии с которыми и подлежал определению размер необходимой компенсации.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юмашину О.Н. в сумме 17 692 рубля 50 копеек, за осуществление защиты потерпевшей Жемга Е.Н. в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 13 л.д. 232, 233-234).

Поскольку данным приговором Решта А.А. осуждается к реальному лишению свободы, принимая во внимание тяжесть совершённых деяний, характер и степень их общественной опасности, приведённые данные о личности последнего, суд полагает, что Решта А.А. в настоящее время, осознавая неотвратимость уголовного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Реште А.А. подлежит зачёту время содержания его под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое Рештой А.А. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решту А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

п.п. «а», «д», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.