Решение от 21.02.2022 по делу № 2-441/2022 (2-4273/2021;) от 08.11.2021

50RS0005-01-2021-008482-87

2-441/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Реснянской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Барбашовой ФИО10, Пятикрестовской ФИО11, Пятикрестовского ФИО12 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Барбашова Л.С., Пятикрестовская О.И., Пятикрестовский А.В. обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3402 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности, истцы просят установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Морозовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 3402 кв.м., расположенный по по адресу: <адрес>.

       В соответствии с межевым планом фактическая площадь земельного участка составляет 3402 кв.м. Границы земельного участка указанной площадью существуют на местности более 15 лет, в границах участка имеется домовладение, хозяйственные сооружения, границы обнесены забором, споры по границам земельного участка с соседями отсутствуют. Истцы не имеют возможности во внесудебном порядке осуществить кадастровый учет земельного участка, поскольку согласно ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречие в части конфигурации земельного участка с кадастровым номером № указанного в схеме расположения земельного участка и представленным планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы Барбашова Л.С., Пятикрестовская О.И., Пятикрестовский А.В. и их представитель по доверенности Волкова В.Н. в судебное заседание не явились, от представителя Волковой В.Н. в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Администрация Дмитровского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, мнение по иску не выражено.

    Третье лицо Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дне рассмотрения дела, мнение по иску не выражено.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 3 402 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Судом установлено, что межевой план кадастровым инженером Морозовой О.С. подготовлен в связи с уточнением местоположения границ земельного участка. Акт согласования подписан смежными собственниками земельных участков.

Вышеупомянутый межевой план представлен истцами в материалы настоящего гражданского дела в обоснование исковых требований об установлении границ земельного участка (л.д.13-39).

    В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

    Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным истцами требованиям, а также право собственности истцов на указанный земельный участок, который как объект права в силу закона должен иметь характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи, надлежит установить границы земельного участка истцов по межевому плану кадастрового инженера Морозовой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░16 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3 402 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░