Решение по делу № 11-24/2024 (11-251/2023;) от 01.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-24/2024 (№ 2-251/2023; УИД 43MS0077-01-2021-003163-61)

10 января 2024 года      г. Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Злобиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Носова И.Ю. по доверенности Иванцовой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} Носову И.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата}. Заявление Носова И.Ю. от {Дата} об отмене судебного приказа {Номер} от {Дата} возвращено заявителю без рассмотрения.

Представитель Носова И.Ю. по доверенности Иванцова Е.А. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, указав, что Носов И.Ю. не был извещен о судебном заседании по разрешению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа; судом не учтено, что наличие арестов, запретов, ограничений на недвижимое имущество, заявлений кредиторов, постановлений судебного пристава-исполнителя не может собою подменять ознакомление лица непосредственно с самим судебным приказом.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Представителем взыскателя по доверенности Шкаредной О.С. на указанную апелляционную жалобу представлены возражения, в которых она указывает, что должник был извещен о вынесении судебного приказа надлежащим образом, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи от {Дата} не имеется.

Изучив доводы частной жалобы, возражений, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

В силу положений ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} мировым судьей в отставке, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, вынесен судебный приказ {Номер} по заявлению ООО ФИО9 о взыскании с Носова И.Ю. платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

{Дата} Носов И.Ю. обратился к мировому судье с возражениями на указанный судебный приказ, где просил его отменить, поскольку о наличии данного судебного приказа ему стало известно {Дата}. С вынесенным судебным приказом он не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} Носову И.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата}. Заявление Носова И.Ю. от {Дата} об отмене судебного приказа {Номер} от {Дата} возвращено заявителю без рассмотрения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Носову И.Ю. мировой судья исходил из того, что в рамках возбужденного исполнительного производства взыскивались денежные средства, в связи с чем Носов И.Ю. не мог не знать о вынесенном в отношении него судебном приказе, однако доказательств уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа он не представил.

Вместе с тем, данный вывод противоречит нормам процессуального законодательства.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнение судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п.п. 30-34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия мировым судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, если должник пропустил десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, то обращение в суд с заявлением о восстановлении данного срока не требуется, достаточно представить возражения относительно исполнения судебного приказа, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Носов И.Ю. в заявлении об отмене судебного приказа указал, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно лишь {Дата}. При этом материалы дела не содержат доказательств вручения Носову И.Ю. копии судебного приказа, отсутствует и возвратный конверт с копией судебного приказа.

Как следует из материалов дела Носов И.Ю. проживает по адресу: {Адрес}, судебный приказ, а также постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер}-ИП от {Дата} были направлены должнику по адресу: {Адрес}, следовательно, ни судебный приказ, ни постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер}-ИП от {Дата}, Носов И.Ю. получить не мог.

Кроме того, сведений о надлежащем извещении Носова И.Ю. о дне судебного заседания по рассмотрению его заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата}, в материалах дела также не содержится.

Поскольку предусмотренный статьей 128 ГПК РФ порядок направления копии судебного приказа не соблюден, сведений о том, что копия судебного приказа Носовым И.Ю. по адресу его регистрации, по месту жительства направлялась и, соответственно, должником получена, не имеется, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение мирового судьи от {Дата} подлежит отмене с восстановлением Носову И.Ю. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от {Дата}.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} об отказе в удовлетворении ходатайства Носова И.Ю. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа {Номер} от {Дата}, возврате заявления от {Дата} об отмене судебного приказа {Номер} от {Дата} отменить.

Восстановить Носову И.Ю. пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}.

Направить материалы дела мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова для совершения процессуальных действий по заявлению об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья      /подпись/ Е.С. Бурнышева