Решение от 27.11.2024 по делу № 2-1434/2024 от 25.10.2024

Дело № 2-1434/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 ноября 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» к Полякову А.С., Дегтереву Н.Д.о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение «Спецавтотранс» (далее – МКУ «САТ») обратилось в суд с иском к Полякову А.С., Дегтереву Н.Д. о взыскании с надлежащего ответчика платы за перемещение и хранение транспортного средства в размере 51 147 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 1734 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года транспортное средство под управлением Полякова А.С.было задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эвакуировано на специализированную стоянку для хранения. МКУ «САТ» осуществляет деятельность по хранению транспортных средств на основании договора с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от <дата> года. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку, расчет стоимости эвакуации и хранения производится в соответствии с тарифами. Транспортное средство находится на стоянке с 17 часов 00 минут <дата> года по <дата> года (дата направления иска). Требование об оплате задолженности ответчиками оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца МКУ «САТ» Косоногова А.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

ОтветчикиПоляков А.С., Дегтерев Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,Поляков А.С. <дата> года управлял транспортным средством <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, государственный регистрационный знак <№>.

Из представленных сведений ГИБДД транспортное средство на регистрационном учете не состоит, снято с регистрации <№> года в связи с продажей С. Дегтереву Н.Д.

ОтветчикПоляков А.С. отстранен от управления, транспортное средство задержано в порядке статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и перемещено на специализированную стоянку МКУ «САТ».

МКУ «САТ» осуществляет свою деятельность на основании заключенного <дата> года с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области договора на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств.

Задержанное <дата> года транспортное средство находилось на специализированной стоянке с17 часов 00 минут <дата> года по <дата> года.

МКУ «САТ» оказаны услуги по эвакуации транспортного средства стоимостью 5131 рубль99 копеек и его хранению стоимостью 46015 рублей 74 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим тарифам. Контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 6 Закона Вологодской области от 04 апреля 2013 года № 3028-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства; оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

В силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Учитывая, что административное производство по привлечению Полякова А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, было окончено в день помещения транспортного средства на стоянку <дата> года, с ответчика Полякова А.С. подлежат взысканию в пользу МКУ «САТ» расходы, связанные с перемещением автомобиля, в размере 5131 рубля 99 копеек.

Сам правонарушитель Поляков А.С. в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля Дегтерева Н.Д. не имеет реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Доказательств тому, что Дегтерев Н.Д. каким-либо допустимым способом отказался от права собственности (совершил какие-либо действия или объявил об этом), в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Дегтерев Н.Д. подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания в пользу МКУ «САТ» задолженности за хранение транспортного средства за период с <дата> года по <дата> года в сумме 46 015 рублей 74 копеек.

МКУ «САТ», обращаясь в суд с настоящим иском, уплатил государственную пошлину в сумме 2077 рублей, цена иска 51147 рублей, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 1734 рубля, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 343 рублей подлежит возврату.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Полякова А.С. в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 рублей, с Дегтерева Н.Д. в размере 1560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ <№>) ░ ░░░░░░░░ ░.░.(░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <№>),░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <№>)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5131 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 174 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ 46015 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1560 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░ ░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░