Решение по делу № 2-1401/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-1401/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001716-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                         26 сентября 2024 г.

    Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

    в составе

    судьи                 Ищенко А.Ю.,

    при секретаре             Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, ПАО Банк «ФК Открытие») к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества) к наследственному имуществу должника Ваняна В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к наследственному имуществу должника Ваняна В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и Ваняном В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 991169,83 руб. на 84 месяца под 10,5% годовых, способ погашения кредита - аннуитетными (ежемесячными) платежами по 16713,01 руб. Банк выполнил условия кредитного договора, перечислил ответчику денежные средства. Ваняном В.С. погашение по договору производилось несвоевременно, не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 871173,16 руб., состоит из просроченной ссудной задолженности 831033,59 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 40139,57 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом (пункт 10 кредитного договора) в виде транспортного средства «КИА РИО», 2020 года выпуска, VIN-№ (договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец просит признать выморочным наследственное имущество после смерти Ваняна В.С. в виде указанного транспортного средства (далее - спорное транспортное средство), взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости выморочного имущества после Ваняна В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871173,16 руб., обратить взыскание на спорное транспортное средство путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении искового заявления.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие») и Ваняном В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ваняну В.С. кредит в сумме 991169,83 руб. на 84 месяца под 10,5% годовых, способ погашения кредита - аннуитетными (ежемесячными) платежами по 16713,01 руб. в месяц.

Ванян В.С. не выполнил обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 871173,16 руб., состоит из: просроченной ссудной задолженности 831033,59 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 40139,57 руб.

Исполнение обязательств Ваняна В.С. по кредитному договору обеспечено залогом (пункт 10 кредитного договора) в виде транспортного средства «КИА РИО», 2020 года выпуска, VIN №, что подтверждено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ванян В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью должника.

Правило о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положением статей 1112 и 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьёй 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу или исполнителю завещания.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

На дату смерти Ваняна В.С. обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Основанием приобретения выморочного имущества является наследование по закону. Выморочное имущество в порядке универсального правопреемства переходит в собственность публично-правовых образований.

По смыслу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество (жилое помещение, земельный участок, также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества), находящееся на территории городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит в собственность указанных публично-правовых образований.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства наследником осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическим принятием наследства.

Верховным судом Российской Федерации в пунктах 60 - 63 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ №) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно, следовательно, выражение волеизъявления на принятия наследства от государства не требуется, а также в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследования такого имущества не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума ВС РФ №, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.062008 №).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судам необходимо установить наследников, которые приняли наследство, в том числе в соответствие с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ №.

Судом установлено, что наследственные дела после Ваняна В.С. не заводились, наследники отсутствуют.

В наследственной массе после Ваняна В.С. имеется спорный автомобиль «КИА РИО».

В соответствие с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с пунктом 37 постановления Пленума ВС РФ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд должен установить фактическое существование движимого имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у заемщика имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, - спорный автомобиль «КИА РИО».

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВС РФ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствие с вышеуказанным разъяснением для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Для перехода выморочного движимого имущества в собственность Российской Федерации для его последующей реализации и исполнения решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации необходимо установить данные о фактическом существовании указанного автомобиля умершего заемщика, месте его нахождения, а также техническом состоянии.

Таким образом, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

В резолютивной части решения суда должны присутствовать сведения о способе исполнения решения.

Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена статьей 1175 ГК РФ, в соответствие с которой каждый из наследников, принявших наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Порядок реализации имущества, поступившего в собственность Российской Федерации в порядке наследования, определяется Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что у Ваняна В.С. имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, в виде спорного автомобиля «КИА РИО».

Ввиду того, что в состав наследственного имущества входит движимое имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, то погашение задолженности по кредитному договору в соответствие с российским законодательством возможно исключительно путем реализации указанного имущества путем проведения торгов.

Суду не представлено сведений о переходе выморочного движимого имущества в собственность Российской Федерации для его последующей реализации и исполнения решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Кроме того, денежные средства могут быть взысканы с ответчика не в твердой денежной сумме, а в пределах суммы, полученной от реализации выморочного спорного автомобиля на публичных торгах.

Продавцом имущества, в том числе имущества, поступившего в собственность Российской Федерации в порядке наследования, вещественных доказательств и изъятых вещей выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (их территориальные органы) (далее - продавец), которое в целях организации их продажи вправе привлекать юридические и физические лица (далее - организатор торгов) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Функции по определению начальной цены продажи, величины повышения начальной цены продажи или ее снижения, размера задатка, условий аукционов и их изменений, существенных условий договора купли- продажи имущества, вещественных доказательств и изъятых вещей (далее - договор купли-продажи), а также по утверждению формы заявки, проекта договора купли-продажи, подписанию договора купли-продажи и назначению уполномоченного представителя продавца осуществляются исключительно продавцом.

Начальная цена продажи имущества определяется продавцом в размере рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, на оплату услуг представителей, на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствие со статьей 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в    деле,    издержки,    понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Процессуальный статус ответчика по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства.

Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Поскольку заявленный Банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

При рассмотрении судами дел о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет имущества умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в рамках перешедшего имущества, не могут покрываться за счет средств федерального бюджета во избежание неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета.

Положение подпункта 4 пункта 1 статьи 33335 НК РФ распространяется на органы, входящие в структуру органов государственной власти или местного самоуправления, и означает освобождение их от уплаты государственной пошлины за совершение любых юридически значимых действий.

Таким образом, взыскание расходов по уплате государственной пошлины с ответчика является незаконным, приведет к неосновательному обогащению Банка, что грубо нарушает права и законные интересы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея к наследственному имуществу должника Ваняна В.С. о признании выморочным имуществом автомобиля «КИА РИО», взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья                               А.Ю. Ищенко