Решение по делу № 2-624/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-624/21

39RS0007-01-2021-001246-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 03 августа 2021 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Горохову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Горохову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 31.05.2021 г. в сумме 1023785 рублей 12 копеек, складывающейся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 982044 рубля 82 копейки;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37361 рубль 04 копейки;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 2697 рублей 66 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1681 рубль 60 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гороховым С.Ю. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил Горохову С.Ю. кредит в размере 1034000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,99 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячного платежа не позднее 31 числа каждого месяца. Гороховым С.Ю. были использованы заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Горохов С.Ю. не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с иными причитающимися ему платежами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Горохов С.Ю. в судебное заседание также не явился.

Почтовое отправление с судебной повесткой, адресованной ответчику Горохову С.Ю., о вызове его в судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 12 часов 03.08.2021 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Горохову С.Ю. судебной повестки соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2) утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п (далее – Порядок) федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.1 и 11.9 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик Горохов С.Ю. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованной ему судебной повесткой, суд расценивает как его фактический отказ от получения указанной повестки.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчика Горохова С.Ю. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Горохов С.Ю. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горохова С.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гороховым С.Ю. был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее - Общие условия) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Горохову С.Ю. кредит в размере 1034000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11.99 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца в размере 22000 рублей. Судом установлено, что Горохов С.Ю. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, Горохов С.Ю. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.4 Общих условий также предусмотрено право Банка досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях) истребовать задолженность по кредитному договору в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что имеются основания для досрочного возврата Гороховым С.Ю. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Горохова С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2021 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности Горохова С.Ю. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 1023785 рублей 12 копеек и складывается из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 982044 рубля 82 копейки;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37361 рубль 04 копейки;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 2697 рублей 66 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1681 рубль 60 копеек (л.д. <данные изъяты>).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    С учетом характера нарушения Гороховым С.Ю. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения им обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Горохова С.Ю. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2021 г. в размере 1023785 рублей 12 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 13318 рублей 93 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Горохова С.Ю. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 13318 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Горохову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горохова С.Ю., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, дом № 27; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 24.02.1998 г.; ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2021 г. в сумме 1023785 рублей 12 копеек (один миллион двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 12 копеек), складывающуюся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 982044 рубля 82 копейки;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 37361 рубль 04 копейки;

    - неустойка за просрочку возврата кредита – 2697 рублей 66 копеек;

    - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1681 рубль 60 копеек.

Взыскать с Горохова С.Ю. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 13318 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.08.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.