Решение по делу № 2-217/2015 (2-7262/2014;) от 08.10.2014

№ 2-217/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Гилязову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Гилязову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Гилязовым Р.Н. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит Заемщику в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору трахования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и <данные изъяты>, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства № № в соответствии с которым, в залог передано <данные изъяты>

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № №

Согласно п. № Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Гилязова Р.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гилязов Р.Н. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с тем, что ответчик доказательства уважительности причины неявки суду не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии сост. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гилязовым Р.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения <данные изъяты>

«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> Гилязову Р.Н. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, согласно которому Гилязов Р.Н. предоставил в залог «Сетелем Банк» ООО <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что у ответчика имеются нарушения в оплате кредита согласно графику платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика Гилязова Р.Н. уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты, штраф, комиссия за ведение ссудного счета, штраф за просрочку очередного платежа, проценты за просроченную часть основного долга - <данные изъяты>.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату кредита не выполняет надлежащим образом, суд считает, что истец вправе требовать от него досрочного погашения задолженности по кредиту.

Поскольку альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенного сторонами, обеспечивается договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, то истец вправе в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Какого-либо иного заключения, подтверждающего рыночную стоимость автомобиля и опровергающего заключение эксперта, представленного истцом, суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, с учетом требований абз. 3 п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действующих на момент возникновения спорных отношений, руководствуясь заключением о переоценке рыночной стоимости заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества равной <данные изъяты> рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Гилязову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Гилязова Р.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>

Сумму, подлежащую уплате «Сетелем Банк» ООО из стоимости заложенного имущества определить в размере не более <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шакирова