Решение по делу № 2-1-1010/2024 от 30.07.2024

КОПИЯ

УИД № 66RS0035-01-2024-001337-83

        производство № 2-1-1010/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Красноуфимск                              22 ноября 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Четиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова С. О. к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Некрасов С.О. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее – МУП «ЖКУ») ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 295 рублей. В обоснование своего иска Некрасов С.О. указывает, что 12 апреля 2024 года возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Королла», под управлением Некрасова С.О., и автомобиля марки «УАЗ 236324», под управлением ФИО4 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, работающий в МУП «ЖКУ» и выполнявший в момент дорожно-транспортного происшествия служебное задание МУП «ЖКУ». Поскольку собственником автомобиля марки «УАЗ 236324» является МУП «ЖКУ», истец полагает, что с МУП «ЖКУ» как с владельца источника повышенной опасности и работодателя виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию причиненный Некрасову С.О. данным дорожно-транспортным происшествием ущерб, сумма которого превышает выплаченную страховой компанией сумму страхового возмещения, что подтверждается представленным экспертным заключением, подготовленным по заданию Некрасова С.О., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 409 500 рублей, а сумма страхового возмещения, выплаченного истцу – 100 000 рублей, сумма в размере 309 500 рублей истцу не возмещена.

Определением суда от 23 октября 2024 года произведена замена ответчика муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» его правопреемником Муниципальным бюджетным учреждением городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление».

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к обоюдному согласию устранения возникшего спора и представили суду мировое соглашение между ними, которое просили утвердить и прекратить производство по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Некрасов С.О., его представитель Киселев В.В., представитель ответчика Вильдайс Н.В. просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа, подписано сторонами, соответствует волеизъявлению сторон, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Некрасовым С. О. (<****>) и муниципальным бюджетным учреждением городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (<****>) на следующих условиях:

Мировое соглашение

по гражданскому делу № 2-1-1010/2024

г. Красноуфимск 21 ноября 2024 г.

Некрасов С. О., именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны и Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника юридического отдела Вильдайс Н. В. (<****>), действующей на основании доверенности от 16.10.2024 г., с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1-1010/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, и выплатить Истцу сумму в размере 290 000 рублей в срок не позднее 25.12.2024 г.

2. Судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-1-1010/2024, а именно: 30 000 рублей – услуги представителя и расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 рублей, возмещаются Ответчиком Истцу в срок до 25.12.2024 г.

3. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам:

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

4. В случае выплаты Ответчиком суммы, указанной в первом и втором пункте мирового соглашения в срок до 25.12.2024 г., истец отказывается от права взыскания с Ответчика неустойки и других штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

ПОДПИСИ СТОРОН

Истец:

______________________/__________________________________________________________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Ответчик (представитель):

_____________________/___________________________________________________________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашение. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                (подпись)                         Четина Е.А.