Решение по делу № 7-334/2018 от 21.03.2018

Дело № 7-334/2018

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2018 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев жалобу ФИО7 на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 04 февраля 2018 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г., ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО9 04 февраля 2018 г. у дома 225 по Советскому пр. в г. Никольское Тосненского района Ленинградской области, управлял транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозил ребенка в возрасте до 8 лет на заднем сиденье автомобиля без специального детского удерживающего устройства.

В жалобе ФИО10 содержится просьба об отмене решения суда в связи с нарушением процессуальных требований и о направлении дела на новое рассмотрение по месту жительства заявителя.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX*, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении физических лиц наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показывает, что вывод судьи о нарушении ФИО11. п. 22.9 Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО12. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 04 февраля 2018 г., показаниями в суде инспектора ДПС ФИО13., другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных прав ФИО14., выразившееся в рассмотрении дела без его участия, в то время как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и не мог присутствовать в судебном заседании 28 февраля 2018 г. из-за болезни, о чем поставил суд в известность, не может быть принята во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из имеющихся материалов, 20 февраля 2018 г. ФИО15 был уведомлен судом по телефону о рассмотрении его жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 04 февраля 2018 г. в Тосненском городском суде Ленинградской области 28 февраля 2018 г. в 14 час. 00 мин.

В связи с неявкой ФИО16. в судебное заседание и отсутствия ходатайства об отложении дела жалоба была рассмотрена без участия заявителя.

После рассмотрения дела на интернет-сайт Тосненского городского суда Ленинградской области поступило ходатайство ФИО17 об отложении дела в связи с болезнью. Данное ходатайство, принятое в 15 час. 19 мин. 28 февраля 2018 г., судом не рассматривалось, поскольку к этому моменту решение по жалобе было вынесено.

Других данных, свидетельствующих об обращении ФИО18 каким-либо способом в суд до 14 час. 00 мин. 28 февраля 2018 г. с ходатайством об отложении судебного заседания, материалы дела не содержат.

Оценивая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что судом не было допущено нарушений процессуальных прав ФИО19

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО20

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО21 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ФИО22 - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)