Решение по делу № 2-2506/2021 от 27.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.06.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО6.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО5 и ФИО4 о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 предъявили к ФИО5 и ФИО4 иск о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель указывает, что истцы является сособственниками в равных долях квартиры по адресу: <адрес>65.

14.09.2019г произошел залив квартиры истов из <адрес>, расположенной этажом выше, собственниками которой являются ответчики ФИО5 и ФИО4

Причиной залива являлось неаккуратное обращение с водой и неисправный смеситель на кухне в <адрес>.

Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта жилого помещения 56 836 руб 76 коп, расходы по проведению оценки ущерба 9000 руб, денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб, судебные расходы,.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, постановить по делу заочное решение.

Представитель третьего лицо ООО «УК «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен,.

Выслушав объяснения представителя истцв, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>65, каждому принадлежит по 1\2 доле.

14.09.2019г произошел залив квартиры истцов из <адрес>, расположенной этажом выше, собственниками которой являются ФИО4 и ФИО5

17.09.2019г управляющей компанией ООО «УК «Феникс» составлен акт, откуда следует, что причиной залива является неаккуратное обращение с водой и неисправный смеситель на кухне в <адрес>.

В результате залива повреждены кухня, коридор, санузел квартиры истов.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Реал-А.К.», стоимость восстановительного ремонта составила 56 836 руб 76 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств об отсутствии вины в заливе, либо иной стоимости восстановительного ремонта ответчики не представили.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчиков как с лиц. Виновных в причинении ущерба, в пользу истцов стоимости восстановительного ремонта, а также расходов по составлению отчета о размере ущерба 9000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ООО «Контур Строй» подлежат взысканию расходы по госпошлине 1 905 руб.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то в их удовлетворении следует отказать.

Если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания\ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред \ст.151 ГК РФ\.

Каких-либо доказательств причинения истцам физических и нравственных страданий в результате повреждения принадлежащей им квартиры, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО5 и ФИО4 в равных долях в пользу ФИО2 и ФИО1 56 836 руб 76 коп в счет возмещения ущерба от залива, 9000 руб – расходы по оценке ущерба,, расходы по госпошлине 1905 руб, а всего 67 741 руб 76 коп, т.е. по 33 870 руб 88 коп с каждого ответчика.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            О.В. Каверина