Решение по делу № 2а-2858/2020 от 11.06.2020

Дело № 2а-2858/2020                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Соловьевой Н.В.

с участием представителя административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Коробова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года в городе Волгограде административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Козловой Е. К. о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Козлова Е.К. ИНН №... состоит на налоговом учете, является плательщиком налога на доходы физических лиц, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Административным ответчиком 06.02.2019 представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2018 налоговый период с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 29 700 руб. Однако, в установленный законом срок до 30.04.2019 указанная сумма налога в полном объеме не оплачена. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с 01.05.2019 по 05.05.2019 в размере 7 руб. 98 коп. Козловой Е.К. направлялось требование об уплате налога и пени от 06.05.2019 № 11005, срок уплаты для которого определен до 24.07.2019, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд взыскать в бюджет с Козловой Е.К. сумму задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 6 179 руб., пени за период с 01.05.2019 по 05.05.2019 в размере 7 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 6 186 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Коробов А.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в административном иске. Также просил суд о восстановлении пропущенного на один день срока на предъявление иска.

Административный ответчик Козлова Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. До судебного заседания от административного ответчика поступили возражения на иск, в который ею указано о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд находит заявленный ИФНС России по Центральному району г. Волгограда административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По смыслу пунктов 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено ч.1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

По смыслу подп. 2 п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Судом установлено, что в 2018 году Козлова Е.К. (ИНН №...) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 15.06.2018 по 14.01.2019).

Последней 06.02.2019 в налоговый орган представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 налоговый период с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 29 700 руб.

При обращении в суд с рассматриваемым административным иском, ИФНС России по Центральному району г. Волгограда указано, что Козловой Е.К. обязанность по уплате налога на доходы в полном объеме не исполнена, задолженность составляет 6 179 руб.

В связи с неуплатой причитающихся сумм налога и сбора в установленный срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за период с 01.05.2019 по 05.05.2019 в размере 7 руб. 98 коп.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Козловой Е.К. направлялось требование об уплате налога и пени от 06.05.2019 № 106434. Срок исполнения требования истек 24.06.2019, однако до настоящего времени сумма задолженности Козловой Е.К. не оплачена.

Согласно представленным в ходе рассмотрения дела документам, судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 29.07.2019 №2а-120-2324/2019 с Козловой Е.К. взысканы спорные суммы налога на доходы, а также пени.

Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из фактических обстоятельств дела следует, что за получением судебного приказа о взыскании с Козловой Е.К. суммы налога на доходы и пени ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты истечения срока исполнения требования от 06.05.2019.

После отмены 10.12.2019 определением мирового судьи судебного приказа, рассматриваемый административный иск предъявлен налоговым органом в суд 11.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на 1 день.

Вместе с тем, поскольку копия определения мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 10.12.2019 по делу №2а-120-2324/2019 получена ИФНС России по Центральному району г. Волгограда 27.01.2020, а также учитывая незначительный период пропуска срока, суд находит ходатайство представителя административного истца в судебном заседании обоснованным и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока на обращение в суд.

В связи с изложенным возражения Козловой Е.К. о пропуске ИФНС России по Центральному району г. Волгограда срока на предъявление административного иска не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении рассматриваемых требований.

До настоящего времени ответчик указанные требования не исполнила, налог на доходы и пени не оплатила.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ИФНС в Центральном районе г. Волгограда о взыскании с Козловой Е.К. суммы задолженности по налогу на доходы и пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также необходимо отметить, что исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец на основании п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с Козловой Е.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181, 291 – 292 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Козловой Е. К. о взыскании задолженности по налогу на доходы, пени – удовлетворить.

Взыскать в бюджет с Козловой Е. К., ИНН №..., проживающей по адресу: ... сумму задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 6 179 руб., пени за период с 01.05.2019 по 05.05.2019 в размере 7 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 6 186 руб. 98 коп.

Взыскать с Козловой Е. К. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата составления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.В. Олейников