Решение по делу № 2-7652/2022 от 25.07.2022

Копия Дело № 2-7652/2022

16RS0046-01-2022-011879-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 13 декабря 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО28, ФИО7, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО9 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО8 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО11 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО16, ФИО17, ФИО21, ФИО28, ФИО22, ФИО19, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО2, ФИО3 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключены договора займа.

В исковом заявлении истец ФИО1 просит взыскать 348235 руб., ФИО12 просит взыскать 148668 руб., ФИО13 просит взыскать 681880 руб., ФИО27 просит взыскать 195630 руб., ФИО16 просит взыскать 352402 руб., ФИО17 просит взыскать 373080 руб., ФИО21 просит взыскать 58800 руб., ФИО28 просит взыскать 190764 руб., ФИО22 просит взыскать 126510 руб., ФИО19 с учетом уточнения иска просит взыскать 2200000 руб., ФИО14 (ФИО29) Л.Г. просит взыскать 188809 руб., ФИО15 просит взыскать 200000 руб., ФИО18 просит взыскать 144944 руб., ФИО2 просит взыскать 286636 руб., ФИО30 (ФИО29) С.Г. просит взыскать 60000 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО11 ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений: ФИО9 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО5 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б»части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ФИО8 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО7 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО11 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»); ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост); ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО11 в офисе ООО «КПК «РОСТ», расположенном по адресу: РТ, ... «Б», в период установленного рабочего времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин. похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно:

заключив договоры займа ... от ... и ... от ... приняли денежные средства у ФИО1 в сумме 400 000 рублей, выплатили 51 765 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 348 235 рублей(лист приговора 156, 845);

заключив договор займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО12 в сумме 200 000 рублей, выплатили 51 332 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 148 668 рублей(лист приговора 216, 842);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО13 в сумме 1 815 710 рублей, выплатили 1 133 830 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 681 880 рублей(лист приговора 193, 842);

заключив договор займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО27 в сумме 300 000 рублей, выплатили 109 620 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 190 380 рублей (лист приговора 143,844);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ...нч от ... приняли денежные средства у ФИО16 в сумме 916 214 рублей, выплатили 563 812 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 352 402 рубля (лист приговора 161, 846);

заключив договор займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО17 в сумме 373 080 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 373 080 рублей (лист приговора 156, 846);

заключив договор займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО21 в сумме 70 000 рублей, выплатили 11 200 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 58 800 рублей (лист приговора 235,848);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО28 в сумме 271 500 рублей, выплатили 80 736 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 190 764 рубля (лист приговора 121,853);

заключив договор займа приняли денежные средства у ФИО22 в сумме 150 000 рублей, выплатили 23 490 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 126 510 рублей (лист приговора 120,851);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО19 в сумме 2 200 000 рублей, выплатили 906 540 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 1 293 460 рублей (лист приговора 143,848);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО24 в сумме 223 000 рублей, выплатили 34 191 рубль, причинив материальный ущерб в сумме 188 809 рублей (лист приговора 237,849);

заключив договор займа ... от ..., приняли денежные средства у ФИО15 в сумме 200 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 200 000 рублей (лист приговора 232,849);

заключив договор займа ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО18 в сумме 170 000 рублей, выплатили 25 056 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 144 944 рубля (лист приговора 55,850);

заключив договоры займа ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у ФИО2 в сумме 360 000 рублей, выплатили 73 364 рубля, причинив материальный ущерб в сумме 286 636 рублей (лист приговора 154,847);

заключив договор займа ... от ... приняли денежные средства у ФИО25 в сумме 100 000 рублей, выплатили 40 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 60 000 рублей (лист приговора 155,847);

Заявленный истцами спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиками имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцам в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцам.

Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцам ответчиками ущерба в результате совершения преступления в указанных размерах, правовых оснований для взыскания суммы в ином размере суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО8 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...), ФИО11 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 348235руб., ФИО12 (паспорт ...) 148668 руб., ФИО13 (паспорт ...) 681880 руб., ФИО27 195630 руб., ФИО16 (паспорт ...) 352402 руб., ФИО17 (паспорт ...) 373080 руб., ФИО21 (паспорт ...) 58800 руб., ФИО28 (паспорт ...) 190764руб., ФИО7 (паспорт ...) 126510 руб., ФИО19 (паспорт ...) 1293460 руб., ФИО14 (паспорт ...) 188809 руб., ФИО15 (паспорт ...) 200000 руб., ФИО18 (паспорт ...) 144944 руб., ФИО2 (паспорт ...) 286636 руб., ФИО3 (...) 60000 руб.

Взыскать с ФИО9 (паспорт ...), ФИО5 (паспорт ...), ФИО8 (паспорт ...), ФИО7 (паспорт ...), ФИО11 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...), ФИО6 (паспорт ...) в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 35906,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

Копия верна

Судья М.Ш. Сайфуллин