Решение по делу № 2а-154/2018 от 30.01.2018

Дело № 2а-154/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново                                               05 февраля 2018 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И., с участием представителя административного истца ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Левского А.С., действующего на основании доверенности, административного ответчика Дашук Г.М., с участием помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Антошина Е.В., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Волкова Д.А. к административному ответчику Дашуку Г. М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2018 года административный истец начальник ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области Волков Д.А. обратился в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области с административным иском к административному ответчику Дашук Г.М. об установлении административного надзора и вменении ограничений. Требования мотивированы тем, что ДашукГ.М. был осужден 13.07. 2011 г. Дальнеконстантиновским районным судом по ч.З ст. 158 УК РФ 1 год 7 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ИК 30.10.2012 по отбытию срока наказания. После освобождения встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району 30.10.2012 г.

В настоящее время, Дашук Г.М.. имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет со штрафом. Данное преступление относится к категории тяжких (ч.4 ст. 15 УК РФ). Срок погашения судимости Дашук Г.М. по данному преступлению в соответствии с п.«г» ч.З ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной 30 октября 2018 года.

С момента освобождения из мест лишения свободы, Дашук Г.М. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 03.01.2016 года в 23-15 Дашук Г.М. находился в общественном месте, на /иные данные/ в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением Начальника Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району от 03.01.2016 года Дашук Г.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 /пятьсот/ рублей.

05.08.2017 года в 02ч. 02 м Дашук Г.М. находился /иные данные/ около магазина выражал явное неуважение к обществу выражался в адрес /иные данные/ нецензурой бранью на замечание не реагировал.

Постановлением Начальника Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району от 06.08.2017г. Дашук Г.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500/пятьсот/ рублей.

16.09.2017года в 05-40 Дашук Г.М. находился в общественном месте, на /иные данные/, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением Начальника Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району от 17.09.2017г. Дашук Г.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500/пятьсот/ рублей

Поскольку после отбытия наказания Дашук Г.М. в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.З ст.З, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении его необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Левский А.С. поддержал доводы административного заявления, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик Дашук Г.М. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать,, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Таким образом из системного толкования вышеприведенных ном следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость

Как установлено судом Дашук Г.М., был осужден Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области 13 июля 2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 октября 2012 года Дашук Г.М. был освобожден из ФКУ ИК-16 в связи с отбытием наказания.

После освобождения встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области.

Как следует из материалов дела Дашук Г.М. Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области 13 июля 2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего кодекса сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление.

Тем самым срок погашения судимости по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области 13 июля 2011 года, которым Дашук С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствие со ст.95 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) истек 30.10.2015 года.

Таким образом, исходя из буквального толкования ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд находит, что административной надзор может быть установлен только на срок непогашенной судимости. Принимая во внимание то, что срок погашения судимости на момент обращения с административным иском в суд истек, заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного исковое заявление начальника ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Волкова Д.А. к административному ответчику Дашук Г. М. об установлении административного надзора по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области 13 июля 2011 года, которым Дашук С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                  Н.И. Лоскунина