Решение по делу № 5-1529/2020 от 04.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5 – 1529/20

<адрес> 09 декабря 2020 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении ООО «РВС» ЛО, <адрес> лит.А.оф.34.1

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Всеволожского городского суда поступил материал делу об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье <адрес> 87 судебного участка <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как разъяснил Верховный суд в Постановлении № от 24.03.2005г.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов;

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Имеющееся в материалах дела определение мирового судьи 87 судебного участка от 30.11. 2020г. не основано на действующем законодательстве, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство того что в отношении ООО «РВС» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ проводилось административное расследование.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что дело подлежит передачи по подведомственности мировому судье <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-1529/20 в отношении ООО «РВС», обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье 87 судебного участка <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд.

Судья