А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июня 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Валеевой М.Р., Яруллина Р.Р.,

при секретаре Габитовой Р.М.,

с участием: прокурора Калимуллина И.Ф.,

осужденного Степанова А.С. - в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зайнуллина А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова А.С. по апелляционным жалобам и дополнениям к ней осужденного Степанова А.С., адвоката Петрова Д.А. в интересах осужденного Степанова А.С., на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2013 года, которым

Степанов А.С., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано со Степанова А.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба - ... рублей и ... рублей в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО7

Апелляционное представление государственным обвинителем до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Яруллина Р.Р. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционных жалоб, объяснение осужденного Степанова А.С. и его адвоката Зайнуллина А.Р. поддержавших жалобы, прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов А.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Степанов А.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Петров Д.А. в интересах осужденного Степанова А.С. указывает, что не согласен с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он основан на предположениях и противоречащих друг другу доказательствах. Так Степанов в ходе судебного заседания и на предварительном следствии отрицал тот факт, что наносил погибшему какие-либо удары в правую теменно-височную область. В заключении эксперта №254 в пункте 9 указано, что повреждения правой теменно-височной области головы могли возникнуть при падении и соударении о тупой предмет, например о крышу балкона, имеющую рифленую поверхность. Никто из свидетелей не мог пояснить ударился ли погибший о крышу балкона или нет, тем самым они не опровергли слова Степанова о том, что смерть могла возникнуть в результате удара об крышу балкона. Указанные доводы судом не проверены и не опровергнуты. Считает, что судом первой инстанции ошибочно квалифицированы действия Степанова по ч.4 ст.111 УК РФ, так как в приговоре не отражено в какой момент были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Степанов А.С. указывает, что не согласен с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в виду чрезмерной суровости. Кроме того выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании, суд не учел существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. В основу приговора положены доказательства, содержащие существенные противоречия. Ходатайствует о вызове свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Степанова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые надлежаще оценены и подробно приведены в приговоре.

Так, в ходе судебного следствия Степанов А.С. указывал, что дата в квартире ФИО9, ФИО3 сказала, что к ней пристает ФИО. Между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО ударил его, а он нанес ФИО два удара рукой в область челюсти и носа и 4-5 ударов руками и коленом в область груди. После этого ФИО залез на створку окна на балконе и упал вниз.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных ею на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 157-159) видно, что в квартире ФИО9 к ней стал приставать ФИО, о чем она сказала Степанову. Тот вывел ФИО в коридор и стал бить, нанес несколько ударов кулаками по лицу, голове. Затем затащил в зал, откуда были слышны звуки ударов, ФИО кричал от боли.

Свидетель ФИО2, чьи показания, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 154-156) показывала, что видела как Степанов избивал лежащего на полу ФИО по всем частям тела и голове. На протяжении 2 - 3 минут было слышно, как Степанов наносит удары, а затем затащил ФИО в зал. Потом муж сказал, что Тулеганов выпрыгнул в окно.

Из показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 145-147) видно, что Степанов наносил лежащему на полу ФИО удары руками и ногами по всем частям тела и голове.

Свидетель ФИО8 подтвердила, что дата слышала сильные крики из адрес, слова: «будешь знать как лапать чужих баб» и крик другого мужчины - «отпустите меня, я лучше уйду».

Данные показания подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия от дата, из которых усматривается, что около адрес обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в области головы, на расстоянии около 3 метров выше от трупа в снежном сугробе имеется деформация снежного покрова в виде вдавления в сугроб, а в адрес, в коридоре, в зале на паласе, на балконе, на тюле обнаружены пятна бурого цвета и согласуются с выводами судебно - медицинских экспертиз.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде .... Смерть ФИО наступила .... Получение указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты около 3 метров и ударе о снежный сугроб исключается.

Из заключения эксперта №... следует, что закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, под твердую и мягкую мозговые оболочки правой теменно-височной области, в желудочки головного мозга (учитывая локализацию кровоизлияний в мягкие ткани головы, под тверую и мягкую мозговые оболочки) не характерна для причинения ее при падении на плоскость.

Суд всесторонне и полно исследовал показания свидетелей ФИО3 ФИО2, ФИО1 и правильно оценил их в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Измененным показаниям вышеуказанных свидетелей в судебном заседании суд также дал правильную оценку, обоснованно признав их противоречивыми, и высказанными вопреки установленным по делу обстоятельствам.

Виновность Степанова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Тулеганова, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего установлена также сведениями, содержащимися в явке Степанова А.С. и другими ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ 15) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153 - 157, 159, 164, 165, 176, 177, 182, 184, 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.31, 389.32 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-5270/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Степанов А.С.
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Яруллин Руслан Римович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
19.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее