Решение по делу № 1-362/2023 от 30.05.2023

61RS0022-01-2023-003731-04

к делу №1-362-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог                             07 июня 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Киселева Д.К.,

защитника адвоката Бабкиной К.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КИСЕЛЕВА Д.К., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Киселев Д.К. <дата> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя противоправно и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кладовке, расположенной на 10 этаже <адрес> в <адрес>, дверь которой была закрыты на ключ. После чего с целью осуществления своего преступного умысла, рывком руки открыл дверь кладовки, тем самым незаконно проник в нее, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество : надувную доску для sup серфинга «Stormline Premium 11,6» в комплекте с сумкой-чехлом, веслом - 1 шт., ручным насосом, рем. комплектом - 1 шт. общей стоимостью 39250 рублей. После чего Киселев Д.К., <данные изъяты> завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39250 рублей.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Киселев Д.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Киселев Д.К. поддержал ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Киселева Д.К. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Подсудимый Киселев Д.К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

Данные обстоятельства, а также молодой возраст подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Киселев Д.К., удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву Д.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств суд считает возможным применить в отношении Киселева Д.К. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность его исправления без отбывания наказания. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИСЕЛЕВА Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на КИСЕЛЕВА Д.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: надувную доску для sup серфинга «Stormline Premium 11,6» в комплекте с сумкой (чехлом), веслом, ручным насосом, рем.комплектом, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.70-71)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 А.В.Васютченко