Решение по делу № 1-732/2023 от 17.10.2023

50RS0039-01-2023-012279-21                        дело № 1-732/23

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023г.                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Латыйповой Е.А., Хоревой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г.,

адвоката Лихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьева К. В., <...>, ранее судимого:

- 14.11.2016г. Раменским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

- 30.04.2021г. Раменским городским судом по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, назначено наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес> <адрес> после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя силу рук оторвал металлическую решетку на окне, далее выдавил оконную раму, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» модели «ЭльЕ26В450С», черного цвета, стоимостью 11000 рублей, обогреватель марки «Делонги» модели «КН 5900510М», белого цвета, стоимостью 1500 рублей, напольный кондиционер марки «Заунси» модели «ЗетЭйСИЭм-07ЭмЭр/Эн1», белого цвета, стоимостью 3000 рублей, обогреватель марки «Борк» модели «Р700», черного цвета, стоимостью 17000 рублей, велосипед марки «Аспект Эйр 27.5», черного цвета, стоимостью 37999 рублей, а всего имущества на общую сумму 70499 рублей. После чего он (Григорьев К.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Григорьев К.В. <дата> около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, разбил окно указанного дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кофемашину марки «Делонги» модели «ЕС330С», серебристого цвета, стоимостью 5500 рублей, напольный увлажнитель воздуха марки «АЭСЫКС 37» модели «540159», белого цвета, стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «Бош» модели «ДжиЭль – 30», серого цвета, стоимостью 6000 рублей, ДВД проигрыватель марки «Панасоник» модели «ЕЭйч-57», серого цвета, стоимостью 2000 рублей, напольный вентилятор марки «Баллу» модели «Бфф 802», белого цвета, стоимостью 1000 рублей, надувной матрас марки «Интекс», размером 76х191х25, синего цвета, стоимостью 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 19000 рублей. После чего Григорьев К.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Григорьев К.В. <дата> около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, взломал входную дверь указанного дома, незаконно проник в помещение указанного жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: напильник с деревянной ручкой марки «Сибртех», стоимостью 300 рублей, металлическую заколку с двумя зубьями, стоимость 200 рублей, после чего с похищенным вышел из помещения жилого дома. Затем продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Григорьев К.В., в вышеуказанный период времени подошел к помещению летней кухни, являющейся неотъемлемой частью жилого <адрес>, где имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, взломал входную дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: вино «Казанова» в количестве 4 бутылок, объемом 1 литр каждая, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей, пиво «Жигулевское» в количестве 3 бутылок, объемом 1,5 литра каждая, стоимостью 170 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей. А всего Григорьев К.В. тайно похитил принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 2010 рублей. После чего Григорьев К.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Григорьев К.В. <дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу толчком корпуса открыл входную дверь ведущую в террасу, незаконно проник в указанное помещение являющееся частью жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг» модели «ПиЭс-50А556Эс2ЭФ», черного цвета, стоимостью 11000 рублей, холодильную камеру марки «Дерби» модели «ДК 9620», объемом 60 литров, белого цвета, стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 26000 рублей. После чего он (Григорьев К.В.), имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Григорьев К.В. <дата> около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к входной двери <адрес>, путем свободного доступа, через не закрытую на замок входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: наушники марки «Эппл» модели «ЭйрПодс2», в кейсе белого цвета, стоимостью 10500 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 13500 рублей. После чего, Григорьев К.В., имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Григорьев К.В. <дата> около 07 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, перелез через забор и проник на территорию участка <адрес>, после чего подошел к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного участка, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом, отжал оконную раму указанного дома, и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: акустическую колонку марки «ЭлДжи» модели «ОК65», черного цвета, стоимостью 15000 рублей, термопод марки «Зоджируши» модели «СиДи-ДжейЮКью30СТ», белого цвета, стоимостью 10000 рублей, светодиодную люстру модели «ЭфЭль 5821», белого цвета, стоимостью 25000 рублей, а всего имущества на общую сумму 50000 рублей. После чего Григорьев К.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Григорьев К.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Григорьев К.В. <дата> около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в 7 метрах от <адрес> «А» по <адрес> городского округа <адрес>, нашел и присвоил себе, банковскую карту <номер>, привязанную к банковскому счету <номер> открытому на имя Потерпевший №7 в ПАО «Сбербанк», которая поддерживает технологию бесконтактных платежей. После чего Григорьев К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №7 денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №7 в ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Григорьев К.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <дата> в период времени с 13 часов 40 минуту по 14 часов 31 минуту, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершил 7 операций по снятию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №7 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой за покупки: <дата> в 13 часов 40 минут на сумму 453 рубля 90 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>; <дата> в 13 часов 50 минут на сумму 923 рубля 93 копейки в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «А»; <дата> в 14 часов 05 минут, на сумму 849 рублей 50 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> «Г»; <дата> в 14 часов 08 минут, на сумму 914 рублей 49 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> «Г»; <дата> в 14 часов 18 минут, на сумму 751 рубль 93 копейки в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> <дата> в 14 часов 19 минут, на сумму 659 рублей 99 копеек в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> «А»; <дата> в 14 часов 31 минуту, на сумму 573 рублей 78 копеек в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> «Г». Таким образом, Григорьев К.В. тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №7 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 5127 рублей 52 копейки, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Григорьев К.В. вину в совершении преступлений признал, показал, что преступления совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах. О содеянном искренне сожалеет и раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимого Григорьева К.В. в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

По факту кражи у Потерпевший №1:

- заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с <дата> по <дата>, путем разбития окна проникли принадлежащий ей дом по адресу: <адрес>А, откуда похитили принадлежащие ей вещи: телевизор жк Самсунг, стоимостью 11000 рублей, два обогревателя, стоимостью 1000 рублей каждый, напольный кондиционер стоимостью 1500 рублей, общая стоимость ущерба составляет 14500 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.2 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия и план-схемы к нему, согласно которых сотрудниками полиции, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено место совершения преступления (т.2 л.д.152-174);

- протоколом протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение скупки расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: закупочный акт <номер> от 05.11.2022г. (т.1 л.д.28-31, 117);

- заключением эксперта <номер> от 18.08.2023г., согласно, которого рыночная стоимость телевизора марки «Самсунг» модели «ЭльЕ26Би450Эс», на момент хищения <дата>, составляет 3400 рублей, рыночная стоимость обогревателя марки «Борк» модели «Пи700», определить стоимость не представилось возможным; рыночная стоимость обогревателя марки «Делонги» модели «КАш 590510Эм», на момент хищения <дата> составляет 1700 рублей; рыночная напольного кондиционера марки «Занусси» модели «ЗетАЭсЭм-07ЭмПи/Эн1», на момент хищения <дата> составляет 11000 рублей; рыночная стоимость велосипеда марки «Аспект Эйр 27.5», на момент хищения <дата>, составляет 31000 рублей (т.3 л.д.103-153).

По факту кражи у Потерпевший №2:

- заявлением Потерпевший №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем разбития стекла, проникли в ее дом по адресу: <адрес> период времени с <дата> по <дата>, откуда похитили принадлежащие ей вещи, а именно: пылесос «Бош» серого цвета, стоимостью 6000 рублей, кофеварка «Делонги» стоимостью 12000 рублей, увлажнитель воздуха белого цвета, стоимостью 3000 рублей, вентилятор напольный стоимостью 1000 рублей, ДВД проигрыватель серого цвета, стоимостью 2000 рублей. Сумма ущерба составляет 24000 рублей, что является для нее значительной (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления (т.2 л.д.12-23);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> согласно которого установлено место, обнаружения похищенных вещей кофеварки «Делонги», увлажнитель воздуха марки «АЭСИКС» в корпусе белого цвета, ЖК телевизора марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.32-35);

- протоколом протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение скупки расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого обнаружено и изъято: закупочный акт <номер> от 14.11.2022г.. (т.1 л.д.28-31, 118);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которых, Потерпевший №2 среди предъявленных для опознания предметов, уверенно опознала принадлежащую ей кофемашину марки «Делонги» модели «ЕС330С» серебристого цвета, которая была похищена в период времени с <дата> по <дата>, из дома расположенного по адресу <адрес>, изъятую в ходе ОМП (т.3 л.д.71-72);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которых, Потерпевший №2 среди предъявленных для опознания предметов, уверенно опознала принадлежащую ей увлажнитель воздуха марки «АЭСЫКС3 7» модели «540159» белого цвета, который был похищена в период времени с <дата> по <дата>, из дома расположенного по адресу <адрес>, изъятую в ходе ОМП (т.3 л.д.69-70);

- заключением эксперта <номер> от 18.08.2023г., согласно, которого рыночная стоимость кофемашины марки «Делонги» модели «ЕС330С», на момент хищения <дата>, составляет 3500 рублей, рыночная стоимость напольного увлажнителя воздуха модели «АЭСИКС3 7» модели «540159», определить стоимость не представилось; рыночная стоимость пылесоса марки «Бош» модели «ДжиЭль – 30», на момент хищения <дата> составляет 1700 рублей; рыночная стоимость ДВД проигрывателя марки «Панасоник» модели «ЕЭЙЧ – 57», на момент хищения <дата> составляет 3500 рублей; рыночная стоимость напольного вентилятора марки «Баллу» модели «БЭФЭФ 802» составляет 1200 рублей; рыночная стоимость надувного матраса марки «Интекс» размером 76х191х25, на момент хищения <дата>, составляет 550 рублей (т.3 л.д.103-153).

По факту кражи у Потерпевший №3:

- заявлением Потерпевший №3, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с <дата> по <дата>, путем взлома входной двери проникли в дом, откуда похитил алкогольную продукцию пиво и вино на общую сумму 2000 рублей (т.1 л.д.152);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 159-172);

- протоколом личного досмотра ФИО9, в ходе которого было обнаружено и изъято, заколка женская металлическая, серебристого цвета, напильник металлический (т.1 л.д.23);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которых, Потерпевший №3 среди предъявленных для опознания предметов, уверенно опознал принадлежащий ему напильник марки «Сибртех», который был похищен в период времени с <дата> по <дата>, из дома расположенного по адресу <адрес>, изъятый в ходе личного досмотра Григорьева К.В. (т.2 л.д.247-248);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которых, Потерпевший №3 среди предъявленных для опознания предметов, уверенно опознал принадлежащую ему заколку металлическую серебристого цвета с двумя зубьями, которая была похищена в период времени с <дата> по <дата>, из дома расположенного по адресу <адрес>, изъятый в ходе личного досмотра Григорьева К.В. (т.2 л.д.245-246);

- заключением эксперта <номер>з от 20.09.2023г., согласно, которого рыночная стоимость напильника марки «Сибртех» на момент хищения, <дата> составляет 44 рубля; рыночная стоимость заколки для волос металлической, без бренда, на момент хищения <дата>, составляет 105 рублей (т.3 л.д.243-250).

По факту кражи у ФИО8:

- заявлением ФИО8, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые путем отжатия пластикового окна в период времени с <дата> по <дата> проникли в ее дом расположенный по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Строкино, <адрес> похитили принадлежащие ей вещи, а именно: телевизор марки «Самсунг» черного цвета, стоимостью 11000 рублей, холодильную камеру белого цвета, марки «Дерби» стоимостью 26000 рублей (т.1 л.д.204);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д 159-172);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> согласно которого установлено место, обнаружения похищенных вещей кофеварки «Делонги», увлажнитель воздуха марки «АЭСИКС» в корпусе белого цвета, ЖК телевизора марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.32-35);

- протоколом протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение скупки расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: закупочный акт <номер> от 21.11.2022г. (т.1 л.д.28-31, 119);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которых, Потерпевший №4 среди предъявленных для опознания предметов, уверенно опознала принадлежащий ФИО8 телевизор марки «Самсунг» модели «ПиЭс- 50А556Эс2Эф», черного цвета, который был похищена в период времени с <дата> по <дата>, из дома расположенного по адресу <адрес>, изъятый в ходе ОМП (т.3 л.д.71-72);

- заключением эксперта <номер>з от 20.09.2023г., согласно, которого рыночная стоимость холодильной камеры марки «Дерби» модели «ДК9620» 60 литров, на момент хищения <дата>, составляет 8483 рублей; рыночная стоимость телевизора марки «Самсунг» модели «ПиЭс- 50А556Эс2Эф», на момент хищения <дата>, составляет 12900 рублей (т.3 л.д.243-250).

По факту кражи у Потерпевший №5:

- заявлением Потерпевший №5, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, путем свободного доступа проникли в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> и похитили денежные средства в размере 3000 рублей и наушники в кейсе марки «Эппл» модели «ЭйрПодс2» стоимостью 10500 рублей. Тем самым причинили ущерб на сумму в размере 13500 рублей, что является для него значительным. (т.2 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления (т.1 л.д.159-172);

- протоколом личного досмотра Григорьева К.В., в ходе которого было обнаружено и изъято, кейс с одним наушником марки «Эппл» модели «ЭйрПодс2» в корпусе белого цвета (т.1 л.д.23);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которых, Потерпевший №5 среди предъявленных для опознания предметов, уверенно опознал принадлежащие ему наушник в кейсе марки «Эппл» модели «ЭйрПодс» в корпусе белого цвета, которые были похищены <дата> в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, изъятые в ходе личного досмотра Григорьева К.В. (т.3 л.д.82-83);

- заключением эксперта <номер> от 18.08.2023г., согласно, которого рыночная стоимость кейса для наушников марки «Эппл» модели «Эйрподс2», на момент хищения <дата>, составляет 750 рублей, рыночная стоимость одного наушника марки «Эппл» модели «ЭйрПодс2», на момент хищения <дата>, составляет 1600 рублей (т.3 л.д.103-151).

По факту кражи у Потерпевший №6:

- заявлением Потерпевший №6, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> путем разбития окна, проникли в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, откуда похитили принадлежащие ему вещи, а именно: термопод стоимостью 10000 рублей, акустическую колонку «ЭлДжи» стоимостью 15000 рублей, диодную люстру стоимость. 25000 рублей. Общий ущерб ему причинен га сумму 50000 рублей, что является для него значительным (т.2 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления (т.2 л.д.62-72);

- заключением эксперта <номер> от 18.08.2023г., согласно, которого рыночная стоимость акустической колонки марки «ЭлДжи» модели «ОК65», на момент хищения <дата> составляет 16000 рублей, рыночная стоимость термопода марки «Зоджируши» модели «СиДи-ДжейЮКью30 ЭсТи», на момент хищения <дата> составляет 53000 рублей, рыночная стоимость светодиодной люстры марки «Амбрелла Лайт» модели «ЭфЭль 5821 ДаблЮ Эйч», на момент хищения <дата> составляет 30000 рублей (т.3 л.д. 103-151).

По факту кражи у Потерпевший №7:

- заявлением Потерпевший №7, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые <дата> совершили хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>А, согласно которого установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят диск с записью камер видеонаблюдения (т.1л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к нему, согласно которых осмотрен участок местности в 10 метрах от <адрес>, Раменского г.о., <адрес>, установлено место где Григорьев К.В. присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>ХХХХХ6306, принадлежащую Потерпевший №7 (т.1л.д. 36-40).

Так же вина Григорьева К.В. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 23.12.2022г. примерно в 10 часов 30 минут она приехал на свой дачный участок расположенный по адресу: г.<адрес>, с целью проверки. Открыв своим ключом калитку, она прошла на территорию участка. После чего она пошла проверить дом, подойдя к дому она обнаружил что входная дверь закрыта, но окно, располагающееся слева от двери разбито, решетка на данном окне была отогнута. Зайдя в дом она прошла в гостиную где обнаружила отсутствие телевизора марки «Самсунг» модели «ЭльЕ26В450С» в корпусе черного цвета, стоимостью 11000 рублей, документы на него у нее не сохранились, который стоял в нише шкафа, затем она прошла на мансардный этаж где обнаружила масляного электрического обогревателя марки «Делонги» модели «КН 5900510М» в корпусе белого цвета, стоимостью 1500 рублей, документы на него у нее не сохранились, напольный кондиционер марки «Заунси» модели «ЗетЭйСИЭм-07ЭмЭр/Эн1» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000, документы на него у нее не сохранились, после чего на первом этаже на веранде она обнаружила отсутствие обогревателя марки «Борк» модели «Р700» в корпусе черного цвета, стоимостью 17000 рублей, документы на него у нее не сохранились. После чего она прошла посмотреть во второй дом, где она увидела, что было выставлено окно и откручена решетка, входная дверь была закрыта. Открыв дверь своим ключом зайдя внутрь, она обнаружила отсутствие велосипеда марки «Аспект Эйр 27.5» черного цвета стоимостью 37 999 рублей, который покупали в 2019 году, документы на него она прилагаю. Таким образом от действия, не установленного ей лица причинен значительны материальный ущерб на общую сумму в размере 70 499 рублей, который для нее является значительным (т.3 л.д.38-40, 190-192);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 20.12.2022г. примерно в 12 часов 30 минут точное время она не помнит, она вновь приехала на дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, с целью проверки. Открыв своим ключом калитку, она прошла на территорию участка. После чего она пошла проверить дом, подойдя к дому она обнаружила что входная дверь на террасу была открыта, но следов взлома не было, окно располагающееся справа от двери было разбито. Пройдя на террасу, она осмотрелась и обнаружила отсутствие кофемашины марки «Делонги» модели «ЕС330С» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 5500 рублей, документы на которую у нее не сохранились, также обнаружила отсутствие напольного увлажнителя воздуха марки «АСХ37» модели «540159» в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 рублей, документы на него у нее не сохранились, на террасе у нее находится шкаф, открыв его она обнаружила отсутствие пылесоса марки «Бош» модели «ДжиЭль - 30» в корпусе серого цвета, стоимостью 6000 рублей, документы на него у нее не сохранились. Входная дверь в дом была открыта, зайдя во внутрь, зайдя в комнату на первом этаже она обнаружила отсутствие на полке ДВД проигрыватель марки «Панасоник» модели «ЕЭйч-57» в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, документы на него у нее не сохранились, напольный вентилятор марки «Баллу» модели «Бфф 802» в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, документы на него у нее не сохранились, так же под столом на мансарде она обнаружила отсутствие надувного матраса марки «Интекс» синего цвета, размером 76х191х25см, стоимостью 1500 рублей, документы от него у нее не сохранились, какой либо темной простыни у нее не пропадало и других постельных принадлежностей тоже. Таким образом от действия, не установленного ей лица причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 19000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ей необходимо, приобретать лекарства, продукты питания, оплачивать коммунальные услуги (т.3 л.д.55-57, 187-189);

- показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым 10.12.2022г. примерно в 14 часов 30 минут точное время он не помнит, он приехал на свой дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, с целью проверки, прошел на территорию участка, подойдя к летней кухне, пристроенной к дому на его участке, он обнаружил что уличная дверь в летнюю кухню была вскрыта, зайдя на летнюю кухню он обнаружил, что сломан кран на раковине, так же он обнаружил отсутствие вина «Казанова» объемом 1 литр, в количестве 4 бутылок по 250 рублей каждая, стоимостью 1000 рублей, открыв холодильник он обнаружил что в нем отсутствует пиво 3 баклажки объемом 1,5 литра, марки «Жигулевское» по 170 рублей каждая, стоимостью 510 рублей. После чего войдя в дом он обнаружил что входная дверь открыта. Зайдя в дом, не выходя на улицу, сразу прошел в помещение дома, где он обнаружил что пропал напильник с деревянной ручкой марки «Сибртех» стоимостью 300 рублей, чек от него не сохранился, когда он его покупал не помнит, который лежал в шкафу и обнаружил отсутствие металлической заколки с двумя зубьями, стоимость 200 рублей, чек на нее не сохранился. Пройдясь по комнатам, он посмотрел, что все находилось на его местах, так же он обнаружил что сломана перегородка между первым и вторым этажом, пройдя на второй этаж он осмотрелся и убедился, что все имущество, которое там находилось лежало на его местах. Таким образом от действия, не установленного ему лица причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2010 рублей (т.2 л.д.231-232, т. 4 л.д.9-10);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым на основании доверенности <номер>Д-1731/2022 от <дата>, она представляет интересы ФИО8, которая является ее сестрой и находится за пределами РФ в Италии. В период времени с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> где находится у ФИО8 дача, произошла кража ее имущества. Из ее дома было похищено: телевизор марки «Самсунг» модели «ПиЭс-50А556Эс2ЭФ» в корпусе черного цвета, который был в не рабочем состоянии, данный телевизор приобретался в магазине каком именно не помнит, так как чеки не сохранились, стоимостью 11 000 рублей, а также холодильная камера марки «Дерби» модели «ДК 9620» 60 литров в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей, документов и чеков на него не сохранилось. Данные вещи она сможет опознать, по внешнему виду, цвету, марки, модели, так как она очень часто находилась у нее дома и ей эти вещи очень знакомы. Таким образом от действия, не установленного лица ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 26000 рублей (т.3 л.д.216-217, т. 4 л.д.11-12);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 03.12.2022г. примерно в 12 часов 00 минут он ушел из дома, входную дверь закрывать не стал, поскольку он хорошо знает всех соседей, домой вернулся примерно в 14 часов и через некоторое время обнаружил, что исчезли наушники «Эпл ЭйрПодс2» в кейсе белого цвета, которые он покупал в июне 2021 года, новыми, за 10500 рублей, которые лежали на тумбочке в коридоре, кроме того из тумбочки пропали денежные средства в размере 3000 рублей (т.3 л.д.78-79, 193-194);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которым 20.12.2022г. примерно в 11 часов 30 минут он приехал на дачный участок расположенный по адресу: <адрес>, прошел на территорию участка, подойдя к дому открыл своим ключом дверь на веранду дома, зайдя внутрь он обнаружил что разбито окно, осмотревшись на данной веранде он обнаружил отсутствие акустической колонки марки «ЭлДжи» модели «ОК65», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей, которую он покупал в 2012 году, документы на нее у него не сохранились, которая находилась в под столом на веранде, термопод марки «Зоджируши» модели «СиДи-ДжейЮКью30СТ», в корпусе белого цвета, стоимостью 10000 рублей, документы на него у него на сохранились, который находился около стола рядом с колонкой, светодиодной люстры модели «ЭфЭль 5821», в корпусе белого цвета, стоимостью 25000 рублей, документы на нее у него не сохранились. Таким образом от действия, не установленного ему лица причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 50000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку ему необходимы денежные средства, для покупки продуктов питания, оплату коммунальных услуг, так как его супруга не работает (т.3 л.д.3-4, 195-196);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым в ПАО «Сбербанк» у нее имеется банковская карта 546998хххххх6306, последний раз она видела свою банковскую карту <дата>, когда заходила, чтобы купить продукты питания в магазин «Верный», расположенном по адресу: <адрес>. После того как она оплатила покупки, она положила банковскую карту в карман ее куртки, который на замок не закрывается, карман не глубокий. Больше на свою карту она внимание не обращала, так как на счету карты осталось немного денежных средств. В дальнейшем она использовала другую свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>ххх7445. <дата> она решила пополнить свою банковскую карту, так как хотела ее в дальнейшем использовать. Она перевела со счета другой свое банковской карты <номер>ххх7445 денежные средства в сумме 450 рублей тремя операциями - 1 операция на сумму 350 рублей, две остальные по 50 рублей каждая. В результате на карте должно было остаться чуть более 5000 рублей. Хочу дополнить, что у нее на телефоне имеется приложение ПАО «Сбербанк онлайн», однако смс-оповещение ей на телефон не приходят. О наличии потраченных или полученных денежных средств она может узнать, только если зайду в вышеуказанное приложение и просмотрю историю. <дата> она решила посмотреть сколько у нее на банковской карте 546998ХХХХХ6306 денежных средств. Когда она зашла в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» она увидела, что на карте осталось 90 рублей. Она очень удивилась, так как с <дата> по <дата> она банковской картой не пользовалась и там должны были остаться денежные средства в сумме чуть больше 5000 рублей. Она просмотрела историю списания денежных средств и увидела, что <дата> ее банковской картой расплачивались за товар в магазине «Ярче» Раменкое <дата> в 13: 50 - 923 рубля 93 копейки, в 14: 18 - 751 рубль 93 копейки,, в 14: 19 - 659 рублей 99 копеек, в магазине «Дикси -50999D» Раменское <дата> в 13: 40 - 453 рубля 90 копеек, в магазине «Дикси-50712D» Раменское <дата> в 14: 05 - 849 рублей 50 копеек, в 14: 08-914 рублей 49 копеек, в 14: 31 - 573 рубля 78 копеек. Всего было проведено семь операций по оплате за товар на общую сумму 5127 рублей 52 копейки. Она сразу посмотрела карман ее куртки, в которой ранее лежала ее банковская карта и обнаружила, что карты нет. Тогда она поняла, что ее карта выпала из кармана куртки и она ее потеряла. Где именно та выпала и когда она не знает, так как в период с <дата> по <дата> она была в разных местах, в том числе и в <адрес> Передвигалась она на электричке. <дата> с ее банковской кредитной карты были сняты денежные средства на общую сумму 5127 рублей 52 коп. (т.1 л.д.45-47).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании показания неявившихся потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, в которых отражены, в том числе сведения о причинении им значительного ущерба, которые изначально утверждали о значительности ущерба, что прямо следует из их заявлений в полицию.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Григорьева К.В. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище), одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета).

Вина подсудимого Григорьева К.В. в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о совершении им семи краж, оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством является рецидив.

Вместе с тем, Григорьев К.В. вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба в виде возврата имущества, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к реальному лишению свободы, в том числе за тяжкие преступления, имеет не погашенную судимость, что в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив, совершил семь тяжких преступлений, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества.

    В силу ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого Григорьева К.В. обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на состоянии его здоровья, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание при рецидиве менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым тяжкого преступления, исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Окончательное наказание Григорьеву К.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Применение при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «а» 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения определить Григорьеву К.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Григорьеву К.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Григорьеву К.В. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- кофемашину «Делонги ЕС330С», напольный увлажнитель воздуха «АЭСЫКС3 7 540159», напильник марки «Сибртех», заколка женская с двумя зубьями; телевизор марки «Самсунг ПиЭс-50А556Эс2ЭФ» - оставить по принадлежности;

-компакт диски, закупочные акты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Раменский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                        П.А. Сидоров