Решение по делу № 22-65/2024 (22-7582/2023;) от 12.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 г.                                                                                        адрес

Суд апелляционной инстанции

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Белоярцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хурамшиновой М.М.,

с участием осужденного Захарова ... его защитника адвоката Нуриевой Т.Х., прокурора Бареевой А.Ф.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного на приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 г. в отношении

    Захарова ...

...

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб осужденного, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Давлекановского районного суда от 26 октября

Захаров ...

ранее судимый

дата ... судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, срок наказания отбыт дата,

дата мировым судом судебного участка №... по адрес РБ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

дата Давлекановским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от дата и от дата окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден дата,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В отношении Захарова установлен административный надзор по решению ... суда от дата сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, согласно предписанию, выданного ФКУИК-4 УФСИН России по РБ от дата согласно которого он был обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства - адрес д. адрес в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес. С целью уклонения от административного надзора Захаров не прибыл по избранному им месту жительства и для постановки на учет в ОМВД не явился.

В судебном заседании осужденный вину признал частично, не оспаривал, что в отношении него установлен административный надзор, по освобождении из мест лишения свободы не встал на учет в ОМВД по адрес, хотя обязан был это сделать, и без надлежащего разрешения со стороны правоохранительных органов выехал в адрес.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию преступлений, указывает, что не согласен с режимом исправительного учреждения, в котором он обязан отбывать наказание. Считает, что режим исправительного учреждения должен быть особым, а не строгим, как назначил ему суд.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда является законным и обоснованным, выводы которого основаны на доказательствах анализ и оценку которым суд дал в приговоре.

    Решением ... суда от дата в отношении Захарова установлен административный надзор сроком на 8 лет.

    Как следует из протокола выемки от дата у старшего инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 изъято дело административного надзора в отношении Захарова ... и контрольно-наблюдательное дело по розыску Захарова ...., в котором имеется сопроводительное письмо от дата из ФКУ ИК-4 с предписанием, согласно которому Захаров обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства – адрес, адрес., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться в ОМВД по адрес.

Как следует из показания Свидетель №1 (старший инспектор направления по осуществлению административного надзора) Захаров в нарушении предписания по указанному в нем месту жительства не прибыл, на учет в установленный срок в органы внутренних дел не встал, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину Захарова в содеянном, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

     Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом. Суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным.

    Срок наказания исчислен со дня задержания Захарова с дата.

     Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания, суд назначил в строгом соответствии со ст.58 УК РФ и с учетом категории совершенного преступления обоснованно определил ему режим исправительного учреждения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести в приговор изменение. А именно, во вводной части приговора суд указал судимость Захарова по приговору ... суда от дата по п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ.

Как следует из положений ст.304 УПК РФ во вводной части приговора необходимо указывать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела. Указанная судимость Захарова, в соответствии со ст. 86 УК РФ погашена, что аннулирует все правовые последствия, связанные с данной судимостью.

    С учетом изложенного, названная судимость Захарова подлежит исключению из вводной части приговора.

...

...

...

...

При таких обстоятельствах принятое судом решение о возмещении процессуальных издержек затраченных адвокатом в ходе дознания, нельзя признать законным и обоснованным.

     Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 г. в отношении Захарова ... изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Захарова ... по приговору ... суда Республики Башкортостан от 04.12.2013 г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

...

...

...

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора, в законную силу, осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

    При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции.

      Председательствующий                   п/п            Белоярцев В.В.

    .

Справка дело №...

Судья Вяткина С.А.