Решение от 04.08.2021 по делу № 12-238/2021 от 07.06.2021

Дело № 12-238/2021

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 4 августа 2021 года        

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В.,

с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности Федорова А.А.,

представителя лица, привлечённого к административной ответственности Федорова А.А. – Юдина А.Н.,

рассмотрев единолично жалобу Федорова А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Анисимова А.И. № от 22 мая 2021 года, в соответствии с которым Федоров Анатолий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Анисимова А.И. № от 22 мая 2021 года Федоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Федоров А.А. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что не нарушал правил дорожного движения. В жалобе излагает свою позицию произошедших событий. Считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Панков Ю.Л., оценка действий которого как второго участника ДТП, дана не была. Кроме того, обращает внимание на то, что 26 мая 2021 года на личном приёме заявителю не была предоставлена возможность ознакомиться с административным материалом путём фотографирования, что, по его мнению, накладывает отпечаток сомнения относительно правильного и всестороннего разбирательства.

В судебном заседании Федоров А.А. и его представитель Юдин А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объёме, настаивали на её удовлетворении.

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Анисимов А.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.3 Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из смысла указанных норм следует, что водитель при совершении поворота налево обязан предоставить право проезда транспортному средству уже осуществляющему обгон его транспортного средства.

Принимая во внимание изложенные материальные нормы, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2021 года в 15 часов 20 минут напротив участка <адрес>, Федоров А.А., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, совершил манёвр поворота налево, в то время когда движущийся в попутном направлении автомобиль «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, под управлением Панкова Ю.Л., совершал обгон, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой места происшествия, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия, подписанной ими в отсутствие каких-либо замечаний.

По факту события правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Анисимовым А.И. 22 мая 2021 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Проверив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Федорова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Федорова А.А. о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия является несостоятельным, поскольку вопрос о его вине не может обсуждаться в рамках настоящего дела.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вопрос о том, кто из водителей виновен в происшедшем дорожно-транспортном происшествии, не относится к предмету доказывания по настоящему делу и не имеет правового значения для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Указанный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска о возмещении имущественного вреда.

Доводы Федорова А.А. о том, что ему не была предоставлена возможность ознакомления с материалами по факту дорожно-транспортного происшествия путём фотографирования на личном приёме, несостоятельны, поскольку схема места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении содержат его личную подпись, что свидетельствует об ознакомлении с указанными документами, в связи с чем эти доводы допустимость названных документов в качестве доказательств не опровергают. Кроме того, в материалах дела отсутствует заявление Федорова А.А. о желании знакомиться с материалом.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Действия Федорова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 22 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░