Решение по делу № 1-190/2022 от 25.11.2022

дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        26 декабря 2022 года                                                                                              г. Талдом М.О.

        Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, законного представителя потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего водителем в ООО «Аркада», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячного в доход государства 5 % заработка условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

         в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, на основании исполнительного листа Талдомского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка путем перечисления алиментов на личный счет ребенка в отделении Сбербанка России. ФИО3 лишен родительских прав и несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району №-Р от ДД.ММ.ГГГГ находится под опекой у ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Юркино, <адрес>.

ФИО3 уклонился от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершил неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 83227,34 рублей.

Указанные действия ФИО3 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО3 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны обвинения.

    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО3 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО3 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО3, который систематически нарушает уголовный закон, суд, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка.

        На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание ФИО3 по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработка.

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Отпечатано в совещательной комнате.

                  Председательствующий                                                                                 В.В. Минаков