Решение от 11.01.2024 по делу № 1-97/2024 (1-727/2023;) от 28.06.2023

Дело № 1-97/2024 (1-727/2023) 25RS0029-01-2023-004377-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 января 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стасенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Дениченко П.Д., с участием

государственных обвинителей Жицкой Н.А., Мигашко Т.С, Щетинина С.А., Семейкина Д.А., Перухина Е.А.,

подсудимого Троицкого А.В.,

защитников - адвокатов Шаламай Н.М., Маевского Д.И.,

потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Троицкого А. В., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Надеждинским районным судом Приморского края п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Троицкий А.В. причинил тяжкий вред здоровью ФИО20 при следующих обстоятельствах.

Троицкий А.В. в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире № XXXX, расположенной в доме № XXXX, по улице XXXX, в городе Уссурийск, Уссурийского городского округа, Приморского края, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе словесного конфликта, внезапно возникшего в тот же период времени в помещении вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО20 и удерживая в руке стеклянную бутылку, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область головы ФИО20, после чего повалил ФИО20 на пол.

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Троицкий А.В., в тот момент, пока потерпевший лежал на полу и пытался пресечь противоправные действия Троицкого А.В., нанес потерпевшему множественные удары кулаками обеих рук в область головы.

Далее Троицкий А.В., обнаружил в помещении указанной квартиры горлышко стеклянной бутылки, которой ранее нанес удар в область головы, и применяя данное горлышко стеклянной бутылки, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множественные удары в область головы потерпевшего.

После чего, Троицкий А.В., в тот же период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, видя, как потерпевший пытается подняться с пола, при этом не оказывая какого-либо сопротивления, обнаружил в помещении вышеуказанной квартиры стул, и применяя данный стул, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее трех ударов в область головы, после которых потерпевший, с целью пресечь противоправные действия Троицкого А.В. и попытаться покинуть помещение квартиры, при этом не осуществляя в адрес Троицкого А.В. каких-либо противоправных действий, не создавая опасности для жизни и здоровья последнего, переместился в помещение прихожей вышеуказанной квартиры, где Троицкий А.В., продолжая свои преступные насильственные действия, схватил ФИО20 за обе ноги и втащил обратно в комнату вышеуказанной квартиры, после чего, находясь в тот же период времени в комнате вышеуказанной квартиры Троицкий А.В. выхватил из руки ФИО20 деревянную палку, которую ФИО20 с целью пресечения преступных действий Троицкого А.В. в тот же период времени обнаружил в прихожей данной квартиры и взял в руку, при этом, не применив ее в отношении Троицкого А.В., и, применяя данную палку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес множественные удары по телу и не менее двух ударов в область головы ФИО20, который находился в положении лежа на полу.

После чего, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Троицкий А.В., в тот же период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, осознавая, что в результате ранее примененного в отношении потерпевшего насилия последний перестал оказывать какое-либо сопротивление и не представляет угрозы для жизни и здоровья Троицкого А.В., находясь по отношению к нему в заведомо невыгодном положении, обнаружил в помещении вышеуказанной квартиры нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, взяв данный нож в правую руку, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область бедра слева и один удар в область бедра справа.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, Троицкий А.В., в тот же период времени, продолжая находиться в помещении вышеуказанной квартиры, обнаружив, что потерпевший пытается покинуть помещение вышеуказанной квартиры, то есть выходит на лестничную площадку первого этажа подъезда XXXX вышеуказанного дома, проследовал за потерпевшим на вышеуказанную лестничную площадку, находясь на которой, нанес ФИО20 множественные удары ногой в область грудной клетки справа, и далее схватив руками за голову ФИО20 стал многократно бить головой потерпевшего о входную дверь квартиры № XXXX, расположенной в подъезде XXXX вышеуказанного дома.

После чего Троицкий А.В., в тот же период времени, находясь на вышеуказанной лестничной площадке подъезда XXXX, расположенного в доме № XXXX по улице XXXX, в городе Уссурийск, Уссурийского городского округа, Приморского края, стал наносить ФИО20 множественные удары ногами по телу, после чего самостоятельно втащил потерпевшего в прихожую вышеуказанной квартиры, умышленно причинив потерпевшему согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: множественных гематом и «ушибленных ссадин» лица и волосистой части головы, гематом век глаз (параорбитальные гематомы), ушибленных ран: в теменной области слева, в левой теменно-височной области, в левой височной области, в левой теменной области, в теменно-затылочной области слева, в лобной области по срединной линии справа от неё; в правой лобно-височной области с переходом на область правой надбровной дуги и наружный край правой глазницы и верхнее веко правого глаза, в области левой надбровной дуги; на внутренней поверхности верхней губы слева на уровне 3-го зуба верхней челюсти слева (зуб 23), на внутренней поверхности нижней губы справа на уровне 2-3 зубов (зубы 42 и 43), что подтверждается наличием рубцов данной локализации, выявленных при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ; травматической экстракции первого зуба нижней челюсти справа; закрытого перелома костей носа, закрытого перелома правой скуловой дуги, правой скуловой кости, с переходом на заднюю, верхнюю стенки правой верхне-челюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в правую верхне-челюстную пазуху, субдуральной гематомы правой лобно-теменной височной области, субарахноидального кровоизлияния по намёту мозжечка и «задней продольной щели», ушиба головного мозга, отёка головного мозга со сдавлением правого бокового желудочка мозга, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; закрытого перелома 10-го ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков, осложнившегося правосторонним пневмотораксом (воздух в правой плевральной полости), которые в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; телесные повреждения в виде: кровоподтёка в поясничной области слева, ушиба почек лёгкой степени, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как лёгкий вред здоровью; телесные повреждения в виде ран: на передне-наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, на задне-наружной поверхности левого бедра, на границе верхней и средней трети, что подтверждается наличием рубцов данной локализации, выявленных при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ, которые как в отдельности так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью; телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей (без точной локализации), которые в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Троицкий А.В. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире ФИО20, по адресу: ул. XXXX избил последнего, поскольку тот плохо себя вел. Точно помнит, что причинял телесные повреждения ФИО20 стеклянной бутылкой и палкой, не исключая того, что также мог наносить удары ножом и стулом, при этом угроз убийством в адрес ФИО20 он не высказывал. Во время произошедшего, они с ФИО20 находились в квартире вдвоем. О случившемся сильно сожалеет, возместил материальный ущерб ФИО20, а также принес ему свои извинения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ Троицкий А.В. воспроизвел обстоятельства совершения преступления, указал место совершения преступления, где он ДД.ММ.ГГ нанес телесные повреждения ФИО20, находясь в квартире XXXX, г. Уссурийск, Приморского края, (т. 2 л.д. 8-4).

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании пояснил, что с Троицким А.В. знаком с детства, личных, неприязненных отношений у него к нему нет. ДД.ММ.ГГ они с Троицким А.В. у него дома, по адресу: г. Уссурийске ул. XXXX распивали спиртные напитки в ходе чего поссорились и подрались. Из-за чего произошла ссора, а также кто был инициатором и нанес первым удар, он не помнит. В ходе конфликта, Троицкий бил его руками, ногами, стеклянной бутылкой, палкой и стулом по корпусу и голове, также наносил удары ножом в бедра обоих ног. При этом угроз в его адрес Троицкий А.В. не высказывал. Первый удар пришелся по голове сзади, от которого он присел, после чего Троицкий А.В. продолжил наносить ему удары руками и ногами. Он пытался сопротивляться, прикрываться руками. Когда Троицкий А.В. наносил ему удары стулом и палкой он находился в полулежачем состоянии. Когда Троицкий взял нож и стал наносить ему удары, он также находился в полулежачем положении. Он опасался за свою жизнь. Всё происходило в квартире в зале. Когда Троицкий А.В. пошёл в ванную комнату, он вышел в подъезд, где его увидел сосед с соседней квартиры и вызвал скорую помощь. В подъезде Троицкий А.В. его тоже избывал, но уже не так сильно. По приезду скорой помощи, его госпитализировали. В автомобиле скорой помощи он терял сознание. Он проходил стационарное лечение в XXXX около месяца, после выписки его направили на амбулаторное лечение к нейрохирургу, которое он проходит по настоящее время. Пока он лежал в больнице Троицкий ему не звонил и не предлагал помощи, но после того как его выписали, и он приехал домой, Троицкий пришел к нему и извинился за случившееся, а также возместил материальный ущерб в сумме 9500 рублей. В данный момент претензий к подсудимому не имеет, его извинения он принял.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО20 (т. 1 л.д. 72-74, 76-78) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 08 часов 30 минут ему позвонил Троицкий А.В., предложил распить спиртные напитки вместе, на что он согласился. Примерно через 10 минут он пришел к нему домой. Они с Троицким А.В. знают друг друга с детства, иногда поддерживают общение. Когда Троицкий пришёл к нему домой, он попросил его сходить в магазин, для того чтобы приобрести алкоголь, он дал ему деньги в сумме 350 рублей. Спустя 5 минут он пришел с одной бутылкой объемом 0,5 л. Они распивали алкоголь на кухне. Через минут 30 у них закончилась водка и Троицкий пошел в магазин, для того чтобы приобрести еще одну бутылку водки. Он пришел домой и они распивать продолжили в зале. Когда они распивали спиртные напитки у него в квартире, у них был словесный конфликт, на почве чего возник данный конфликт он не помнит. Он подошел к окну, чтобы покурить, открыл окно, так как он живет на первом этаже, Троицкий подошел к нему со спины и ударил по голове стеклянной бутылкой, бутылка разбилась, он ощутил сильную физическую боль, по его лицу стекала кровь, от удара он не упал, он развернулся к нему, пытаясь его оттолкнуть, Троицкий повалил его на пол и начал наносить ему удары кулаками обеих рук по его лицу, ударов было более 2-х. Далее он взял горлышко от бутылки, которую он разбил о его голову, и начал наносить множественные удары в область лица и головы, сколько было точно ударов он не знает, так как он ощущал сильную физическую боль. Он пытался сопротивляться, оттолкнуть его, но у него не получилось, так как он находился в алкогольном опьянении и Троицкий физически сильнее его. Когда он пытался встать с пола сопротивляясь, то Троицкий взял рядом стоящий стул, и нанес ему три удара в область головы, после чего он перестал его избивать, ФИО20 уполз в прихожую, для того чтобы взять палку, которая стояла в прихожей в углу возле входной двери. Троицкий пошел за ним взяв его за две ноги в области щиколотки и потащил обратно в комнату, где ранее наносил ему удары. Он пытался от него отбиться палкой, но его удары были мимо. Он лежал на спине, он забрал из его руки деревянную палку, и начал наносить ему удары в область ребер с правой стороны, он прикрывал лицо руками, он ощутил сильную физическую боль, он звал на помощь и просил, чтобы он перестал наносить ему удары, но Троицкий выражался нецензурными словами в его адрес, угрожая, что он покажет, как нужно убивать, так же палкой он нанес ему 2 удара в область головы. Он не мог встать от боли, просил, чтобы он прекратил, но Троицкий взял нож, который лежал на столе в комнате, и нанес ему один удар в область бедра справа и один удар в область бедра слева, его нож был в правой руке. Когда Троицкий успокоился, он пошел в ванную, в этот момент он встал с трудом и направился к выходу, открывая дверь он упал на лестничную площадку, он кричал, просил о помощи, так как он боялся за свою жизнь. После чего Троицкий вышел на лестничную площадку и начал наносить ему удары ногой в область ребер справа, и продолжал выражаться в его адрес нецензурными словами, данные события он помнит смутно, но точно еще может сказать Троицкий бил его головой о дверь соседней квартиры, сколько было ударов он не помнит. Дальнейшие события он не помнит совсем, он осознал все, после того как его доставила скорая помощь в городскую больницу, после чего его экстренно направили во Владивосток. Пока он лежал в больнице Троицкий ему не звонил и не предлагал помощи, но после того как его выписали, и он приехал домой, Троицкий пришел к нему и извинился за случившееся. После всего случившегося, Троицкий выплатил ему денежных средств на общую сумму 9 500 рублей, хотя у них был договор о том, что он его лечение оплатит полностью, но по настоящее время он ему ничего не выплачивает.

Потерпевший ФИО20 подтвердил оглашенные показания.

Из протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГ между подозреваемым Троицким А.В. и потерпевшим ФИО20, с участием защитника Шаламай Н.М. следует, что подозреваемый Троицкий А.В. не полностью подтверждал данные потерпевшим ФИО20 показания, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ходе распития спертных напитков между ним и ФИО20 произошла ссора, в ходе которой ФИО20 начал кричать и выражаться в его адрес нецензурными словами, также он высказывал угрозы убийством. ФИО20 схватил нож, который лежал на столе за которым они с ним сидели друг напротив друга, встал из-за стола и стоял перед ним, замахнулся рукой в которой был нож, в этот момент он опасаясь за свою жизнь, схватил в правую руку стеклянную бутылку, которая стояла на столе и нанес один удар данным предметом в область лба ФИО20. От удара последний не упал и сознание он тоже не терял. Он повалил его на пол, чтобы он успокоился, ФИО20 пытался замахнуться ножом в него, но он схватил руку и отдёрнул её, в этот момент ФИО20 нанес себе ножом один удар в область бедер, ему удалось забрать у него нож, он откинул нож в сторону. Он встал с пола, следом за ним попытался встать ФИО20, хватая его за одежду, размахивая руками, пытаясь ему нанести удары. Он нанес ему более 2-х ударов в область лица, чтобы он успокоился, после чего они снова упали и начали бороться, находясь сверху он спросил у него, успокоился ли он и может ли он его отпустить, на что он ему ответил, что он успокоился. Они встали с пола, он увидел, что у ФИО20 разбит нос, рассечена бровь, лицо его было в крови других повреждений он не увидел. Он подумал, что их конфликт улажен. ФИО20 вышел в прихожую и вернулся с палкой, он нанес два удара в область печени, после чего он его смог оттолкнуть, он упал на пол, он нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, и забрал палку нанес ему один удар в область ребер и отбросил её в сторону, чтобы ФИО20 не смог ей воспользоваться. Встав с пола, он пошел в ванную умыться, вернувшись он увидел, как ФИО20 открыв входную дверь, выпал на лестничную площадку. ФИО20 кричал на весь подъезд и звал на помощь, хотя он не применял никакой физической силы в данный момент в отношении него. Подойдя к нему он увидел, что на лестнице стоят женщины пожилого возраста, он попытался его успокоить, но он не реагировал на его слова, он ему нанес два удара правой ногой в область живота, далее он нанес 5 ударов кулаками обеих рук он нанес удары в область головы и лица. ФИО20 перестал кричать, выражаться нецензурной бранью. Он ему сказал вставай, он ему ответил, что встать не может, он ему помог встать, и провел его в дверной проем, а там далее он упал, так как в прихожей очень мало места и они не поместились бы вместе. Он пошел в ванную умыться и через несколько минут прибыли сотрудники полиции, он открыл дверь и подробно рассказал всю ситуацию. Далее ФИО20 забрала скорая помощь. Потерпевший ФИО20 пояснил, что при нанесении ему ударов, Троицкий А.В. в его адрес высказывал угрозы, о том, что он покажет, как нужно убивать, при нанесении ударов он использовал деревянную палку, нож, стул. (т.1 л.д. 222-226).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГ ФИО20, находясь в квартире XXXX, г. Уссурийск, Приморского края, в форме свободного рассказа, изложил обстоятельства событий, имевших место ДД.ММ.ГГ, (т. 1 л.д. 79-89).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в обеденное время ДД.ММ.ГГ ей позвонил сотрудник полиции и сообщил ей о том, что ее сыну ФИО20 нанесены телесные повреждения. Когда она приехала домой, кровь была на кухне, в прихожей, в туалете, а также на лестничной площадке. Ее сына ФИО20 дома не было, его забрала бригада скорой помощи. Что произошло в квартире ей неизвестно. Её сын после случившегося ей сказал, что телесные повреждения ему причинил Троицкий А.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - фельдшера в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» г. Уссурийска, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-112) следует, что ДД.ММ.ГГ она находилась на смене. В 13 часов 51 минуту поступил вызов на адрес ул. XXXX. По прибытию на данный адрес там находились сотрудники полиции и мужчина в сознании. Он лежал на полу в прихожей. На лице и голове у него была кровь, также по квартире были кровавые пятна, вещи были разбросаны. На поставленные вопросы мужчина отказался отвечать, а именно где и при каких обстоятельствах ему были нанесены телесные повреждения. После чего ему была оказана первая медицинская помощь и он был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ».

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-116) следует, что что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск ул. XXXX одна. В настоящее время она пенсионер. ДД.ММ.ГГ времени не помнит в связи с возрастом. Она услышала крики на лестничной площадке первого этажа. По голосу сразу поняла, что это ФИО20, что кричал было не разобрать, так как ФИО20 часто ругается. Она не выходила на лестничную площадку, закрыла дверь. Крики были слышны через закрытую дверь. По факту нанесения телесных повреждений она лично ничего не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-121 следует, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX со своей малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГ в обеденное время она услышала шум в подъезде, соседи хлопали дверью, она не отреагировала, так как в квартире № XXXX постоянно происходят пьяные драки. Затем кто-то ударил ее дверь, она посмотрела в «глазок» и увидела как дерутся двое мужчин. Одним из них был ее сосед ФИО20, а второго мужчину она не знает, ранее его не видела. Этот мужчина на вид лет 30, темные волосы, среднего роста, был раздет до пояса, каких-либо татуировок она не заметила. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о драке. Выйти она побоялась, потому смотрела в «глазок», так как незнакомый ей мужчина схватил за одежду ФИО20 и начал бить головой о ее дверь, при этом говорил «Это тебе за маму, будешь знать как женщин бить». ФИО20 кричал: «Спасите! Помогите!». Затем ФИО20 встал и они переместились на выход из подъезда на лестницу. ФИО20 стоял спиной к выходу, они дрались кулаками, затем ФИО20 упал и пополз по направлению к своей двери. Примерно в это же время с квартиры № XXXX спустилась соседка ФИО1, остановилась между первым и вторым этажом и сказала: «Ребята, прекратите, хватит его бить». Затем она ушла, а мужчина продолжил бить ФИО20 ногами. Перед приездом полиции этот мужчина затащил ФИО20 за ноги обратно в XXXX закрыл дверь. Затем приехала полиция, следом скорая помощь.

Свидетель Свидетель №5 - полицейский ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийску в судебном заседании пояснил, что потерпевший ФИО20 ему знаком в связи со служебной детальностью, при каких обстоятельствах затруднился сказать, указал что ежедневно выезжает по несколько раз на вызовы дежурства и не помнил произошедших событий.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашены показания Свидетель №5, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ от оперативного дежурного ОМВД России по Уссурийскому городскому округу поступило указание проехать по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. Слышны крики о помощи, драка. Прибыв по адресу, постучали в дверь квартиры, там открыл гражданин, позднее представившейся Троицкий А. В.. ДД.ММ.ГГ, проживающий по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, на руках и одежде Троицкого А.В. были пятна крови. Пройдя в квартиру, в прихожей на полу находился гражданин без сознания, лицо и голова в крови. Позднее было установлено, что данный гражданин является хозяином квартиры, ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения. На место была вызвана бригада СМП XXXX, которая впоследствии госпитализировала ФИО20 В ходе беседы с соседкой из кв.XXXX Свидетель №4, ДД.ММ.ГГ года рождения, было установлено, что у ФИО20 был конфликт с Троицким А.В., в ходе которого последний наносил удары ФИО20 в подъезде, бил его головой о дверь, также до этого в квартире XXXX была слышна драка, крики, просьбы о помощи. Троицкий А.В. ими был задержан и доставлен в КСЗЛ Д/Ч ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спецсредства не применялись (т. 1 л. д. 122-124).

После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - фельдшера в КГБУЗ «ССМП» г. Уссурийска (т. 1 л.д. 125-127) следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на смене. В 19 часов 39 минут из КГБУЗ «ЦГБ Уссурийская» поступило указание транспортировать взрослого мужчину, в ВКБ-2. В 20 часов 08 минут начало транспортировки, как стал известно ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения. Диагноз: ЗЧМТ субдурльная гематома. Перелом 10 ребра. В период транспортировки больной ФИО20 находился в сознании. Также у ФИО20 правосторонний пневмоторакс, ушиб почек, множественные ушибленные раны головы, колото-резанные раны правого и левого бедра, множественные ушибы мягких тканей головы. ФИО20 на поставленные вопросы отвечал. Находился мужчина в алкогольном опьянении, указал, что употребил 0,5 водки. Пояснить кто ему нанес телесные повреждения отказался, говорил, что не помнит. В 21 час 48 минут ФИО20 был доставлен в ВКБ-2 г. Владивостока. Более по данному факту добавить нечего.

    Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу г. Уссурийск, ул. XXXX на 1 этаже пятиэтажного здания прямо с лева по коридору комната в которой были обнаружены следы темно-бурого цвета (крови) и также разбитая стеклянная бутылка. На осколках присутствуют следы бурого вещества. Прямо от входа была обнаружена куртка со следами крови, с правой стороны расположена комната, в которой шкаф, кровать, тумбочка в которой были обнаружены две рюмки с отпечатками пальцев. В ходе осмотра изъяты осколки стеклянной бутылки с горлышком, смыв крови, куртка со следами крови и две рюмки, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 33-38, 204-210, 211, 213-215,216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено помещение ЦГБ, в котором расположена футболка с длинным рукавом коричневого цвета с пятнами красно-бурого цвета, которая изъята, осмотрена и признана вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 39, 204-210, 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена квартира XXXX г. Уссурийска, Приморского края. ФИО20, указал, слева от двери на палку, которой были ему нанесены телесные повреждения; в прихожей стоит стул, ФИО20 указал, что этим стулом ему были нанесены множественные удары. Далее в помещении кухни, ФИО20, указал, что ножом нанесены были ему телесные повреждения. Указанные предметы изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 41-47, 200-201, 202, 218-219, 220);

- картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой вызов принят в 13 ч. 51 мин., выезд на место в 13 ч. 52 мин., прибытие на место в 14 ч. 01 мин. Адрес вызова: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. Сведения о больном: ФИО20. Дата рождения: ДД.ММ.ГГ. Повод к вызову: 64 т Без сознания (травма головы). Анамнез: По приезду бригады СМП на место вызова в прихожей на полу лежит мужчина в сознании. В квартире находятся сотрудники полиции. Пациент пояснить обстоятельства травм не хочет, говорит, что ничего не помнит где был избит и кем (сказал только то, что подрался с кем-то, после чего потерял сознание). Со слов сотрудников полиции соседка вызвала полицию, так как пациент лежал на лестничной площадке, которые вызвали СМП. Затем самостоятельно зашел в квартиру. Из анамнеза хронические заболевания отрицает. Регулярно лекарственные препараты не принимает. За пределы Приморского края не выезжал. Пациент в течении длительного времен употребляет алкоголь, водку купленную в магазине, последний прием сегодня 0,5 л. Диагноз: «ЗЧМТ Сотрясение головного мозга? Параорбитальные гематомы. Рвано-ушибленные раны волосистой части головы, лица. Ушиб грудной клетки справа. Резанные раны обоих бедер. Алкогольное опьянение» (т.1 л.д. 100);

- картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой вызов принят в 19 ч. 39 мин., выезд на место в 19 ч. 42 мин., прибытие на место в 19 ч. 47 мин. Адрес вызова: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (ГОБ (хирургия)). Сведения о больном: ФИО20. Дата рождения: ДД.ММ.ГГ. Повод к вызову: 50 ж Транспортировка взрослого, хирургия, угрозы жизни нет. Анамнез: Со слов пациента и из выписного эпикриза. ДД.ММ.ГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения был избит неизвестными, бригадой СМП доставлен в ГОБ х.о., где после осмотра вр. травматолага, КТ обследования головы, грудной клетки, с ниже перечисленным диагнозом был госпитализирован в тр. отд. После стабилизации состояния пациент переводится для дальнейшего лечения в ВКБ 2, вызвана бригада СМП для транспортировки. Хронические заболевания отрицает. Регулярно лекарственные препарат не принимает. Аллергологический анамнез не отягощен. Эпид. анамнез: за пределы края не выезжал, контакт с инфекционными больными отрицает. Диагноз: «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома правой гемисферы. Закрытый перелом 10 ребра, справа. Правосторонний пневмоторакс. Ушиб почек. Множественные ушибленные раны головы. Колото-резанные раны правого и левого бедра. Множественные ушибы мягких тканей головы. Из выписного эпикриза» (т.1 л.д. 101);

- заключением эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности стопок, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX обнаружено два следа пальцев рук, размерами: 18x15 мм, 19x16 мм. След пальца руки, размерами 18x15 мм, обнаруженный на стопке XXXX оставлен указательным пальцем правой руки гр. Троицкого А. В., ДД.ММ.ГГ г.р. След пальца руки, размерами 19x16 мм, обнаруженный на стопке XXXX оставлен средним пальцем правой руки гр. Троицкого А. В., ДД.ММ.ГГ г.р. (т. 1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО20 относится к ОаВ группе (на основании копии первого листа медицинской карты). Кровь подозреваемого Троицкого А.В. относится к АВ группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах обнаружена кровь человека к ОаВ группы, что не исключает происхождение данной крови от ФИО20 и исключает от Троицкого А.В. (т. 1 л.д. 167-174);

- заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является ножом, изготовленным промышленным способом, хозяйственно-бытового назначения. Нож к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 191-193);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у гражданина ФИО20 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГ имелись следующие телесные повреждения:

1.1    тяжёлая закрытая черепно-мозговая травма: множественные гематомы и «ушибленные ссадины» лица и волосистой части головы, гематомы век глаз (параорбитальные гематомы), ушибленные раны: в теменной области слева, в левой теменно-височной области, в левой височной области, в левой теменной области, в теменно-затылочной области слева, в лобной области по срединной линии справа от неё; в правой лобно-височной области с переходом на область
правой надбровной дуги и наружный край правой глазницы и верхнее веко правого глаза, в области левой надбровной дуги; на внутренней поверхности верхней губы слева на уровне 3-го зуба верхней челюсти слева (зуб 23), на внутренней поверхности нижней губы справа, на уровне 2-3 зубов (зубы 42 и 43), что подтверждается наличием рубцов данной локализации, выявленных при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ; травматическая экстракция первого зуба нижней челюсти справа; закрытый перелом костей носа, закрытый перелом правой скуловой дуги, правой скуловой кости, с переходом на заднюю, верхнюю стенки правой верхне-челюстной пазухи со смещением отломков и кровоизлиянием в правую верхне-челюстную пазуху, субдуральная гематома правой лобно-теменной височной области, субарахноидальное кровоизлияние по намёту мозжечка и «задней продольной щели», ушиб головного мозга, отёк
головного мозга со сдавлением правого бокового желудочка мозга;

1.2    закрытый перелом 10-го ребра справа по лопаточной линии со
смещением отломков, осложнившийся правосторонним пневмотораксом
(воздух в правой плевральной полости);

1.3    кровоподтёк в поясничной области слева, ушиб почек лёгкой степени;

1.4    кровоподтёки и ссадины верхних конечностей (без точной
локализации);

1.5    раны: на передне-наружной поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, на задне-наружной поверхности левого бедра, на границе верхней и средней трети, что подтверждается наличием рубцов данной локализации, выявленных при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ.

2.    Телесные повреждения из п.п. 1.1-1.3 возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов в область лица, волосистой части головы, нижних отделов задней поверхности грудной клетки справа, в поясничную область слева.

Телесные повреждения из п.п. 1.4 возникли от воздействий твердых тупых предметов в область верхних конечностей. Более конкретно высказаться о механизме возникновения телесных повреждений из п.п. 1.4 не представляется возможным ввиду краткости их описания в медицинских документах, отсутствия указаний на точную локализацию и взаиморасположение повреждений, а также их полного заживления к моменту судебно-медицинского осмотра.

Телесные повреждения из п.п. 1.5 возникли в результате двух воздействий острого объекта в область бёдер.

3.    Учитывая вид и характер рубцов, телесных повреждений, данные
медицинских документов, можно высказаться о том, что телесные повреждения из п. 1 возникли в один период времени, незадолго до обращения за медицинской помощью.

4.    Телесные повреждения из п.п. 1.1, в совокупности, по признаку
опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения из п.п. 1.2, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Телесные повреждения из п.п. 1.3, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения из п.п. 1.4, в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения из п.п. 1.5, как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

5.    У гражданина ФИО20 на момент судебно-медицинского
осмотра также были обнаружены рубцы: на передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, на уровне 2-го межреберья, в 7-м межреберье справа по средней подмышечной линии, явившиеся следствием заживления операционных ран, возникших в ходе оказания пострадавшему специализированной медицинской помощи, которые поэтому судебно- медицинской оценке не подлежат (т. 1 л.д. 134-146).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Троицкого А.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Вина подсудимого, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимого, суду не представлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Троицкого А.В., данные им в суде, по обстоятельствам преступления, в соответствующей их части, в которых он уличал себя в нанесении потерпевшему телесных повреждений, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшего и свидетелей, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Троицкого А.В. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий, непосредственно направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО20 с применением предметов, используемых в качестве оружия – стеклянной бутылки, стула, деревянной палки, ножа и горлышка стеклянной бутылки.

О применении подсудимым указанных предметов свидетельствует характер телесных повреждений на теле потерпевшего. Нет оснований полагать, что тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен в результате неумышленных и неосторожных действий подсудимого, и он не мог не осознавать последствия воздействия используемых предметов на потерпевшего, то есть его действия представляли угрозу для его жизни.

Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами исключена.

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинских экспертиз, равно как и показаниях потерпевшего и подсудимого о характере, механизме, количестве и локализации причиненных телесных повреждений, отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самих заключений, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методики проведения медицинских экспертиз суд не усматривает. Назвать проведенные исследования необъективными нельзя.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение Троицкого А.В., способ совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, обстановку происходящего, а также механизм и локализацию образования повреждения в месте расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью ФИО20 из-за возникшего конфликта.

Сам характер действий Троицкого А.В. не оставляет сомнений в том, что каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение последствий для потерпевшего у него не было, и никаких мер предосторожности, направленных на предотвращение возможного наступления в результате его действий тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не принимал.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Троицкому А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Троицкому А.В. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Изучением личности подсудимого установлено.

Троицкий А.В. на учете у врача психиатра не значится (т.2 л.д. 42); состоит с ДД.ММ.ГГ на учете у врача нарколога с диагнозом: XXXX (т. 2 л.д. 44); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 36).

Согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, Троицкий А.В. страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики Троицкого А.В. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не обнаруживалось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Троицкий А.В. не нуждается. Психическое расстройство Троицкого А. В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда (т. 1 л. д. 183-185).

Поведение Троицкого А.В. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Троицкому А.В., суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Троицкому А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Троицкого А.В. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого Троицкого А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Троицкому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает законных оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая невозможным исправление Троицкого А.В. без реального отбывания лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, так как основное наказание, назначенное по указанной статье, будет достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжких, по настоящему приговору было совершено Троицким А.В. в период испытательного срока по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит частичному присоединению неотбытая часть по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Местом отбывания наказания Троицкому А.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░, ░░░░░,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░