Решение по делу № 1-431/2022 от 03.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

< Дата > г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Сафарян К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Булдаковой А.А.,

подсудимого Свинцова К.К.,

его защитника – адвоката Шабловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Свинцова	Константина Константиновича, < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свинцову К.К. предъявлено обвинение в том, что 04 июля 2022 года не позднее 03 часов 30 минут, находясь на лестничном марше между третьим и четвертым этажом в подъезде < адрес > в г. Калининграда, увидел пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «27.5 Kross Hexagon R3 и стоимостью 16657 рублей, принадлежащий Мурзабдиллаеву У. В этот момент у Свинцова К.К., испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Свинцов К.К. 04 июля 2022 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, действуя умышленно, при помощи ножа повредил противоугонный трос, который не представляет материальной ценности для Мурзабдиллаева У., и выкатил указанный велосипед из помещения подъезда, похитив его.

С места совершения преступления Свинцов К.К. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Мурзабдиллаеву У. значительный материальный ущерб в размере 16657 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Свинцова К.К. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Свинцов К.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший выразил согласие с постановлением приговора в отношении Свинцова К.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Свинцовым К.К. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Свинцову К.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Свинцова К.К. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно характеризующим данным, Свинцов К.К. работает без оформления трудовых отношений, положительно характеризуется.

Указанные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Поскольку Свинцов К.К. совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору от 27 апреля 2017 года за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства, при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении Свинцову К.К. наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им умышленного преступления, направленного против собственности граждан, в период непогашенной судимости за совершение преступления, оснований для назначения Свинцову К.К. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к Свинцову К.К. положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свинцова Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Свинцову К.К. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Свинцова К.К. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в течение 6 месяцев пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- паспорт велосипеда, копия расходной накладной, переданные на ответственное хранение Мурзабдиллаеву У. – вернуть Мурзабдиллаеву У.

- поясная сумка черного цвета – вернуть Свинцову К.К.;

- нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья:

Дело № 1- 431/2022

УИД № 39RS0002-01-2022-006821-88

39RS0002-01-2022-001423-83