Решение по делу № 2-6910/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-6910/2023

УИД № 45RS0026-01-2023-006739-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 12 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в форме заявления на получение кредитной карты под 25,9 % годовых и посредством подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Кредитная карта была получена заемщиком. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не были исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составил 64 270 руб. 53 коп. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось предположительно со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с лиц, принявших наследственное имущество ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 64270 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2128 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица ФИО7, ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что наследственного имущества у ФИО1 не имелось, поэтому наследство после его смерти никто не принимал. Также пояснили, что зарегистрированные ранее транспортные средства были ФИО1 сняты с учета.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты под 25,9 % годовых и посредством подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных материалов усматривается, что исполнение обязательств по договору прекратилось со смертью заемщика.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64270 руб. 53 коп., в том числе 54561 руб. 84 коп. - основной долг, 9708 руб. 69 коп. - просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Кургана ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающегося им наследства после умершего отца ФИО1 Нотариусом наследственного имущества не установлено.

По данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, зарегистрированные ранее транспортные средства сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества.

В базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <адрес> за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числятся.

Согласно сведениям ОСФР по Курганской области средства пенсионных накоплений ФИО1 на дату смерти формировались в негосударственном пенсионном фонде АО «НПФ ГАЗФОНД».

Согласно ответов ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Таким образом, данных о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что после смерти ФИО1 кто-либо из наследников принял наследство, а также доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 октября 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 г.