Решение от 20.07.2022 по делу № 5-324/2022 от 20.07.2022

        Дело №5-324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович в здании суда, расположенного по адресу (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району в Республике Крым, в отношении физического лица:

Ильина Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ГУУП и ПДН ОП №2 (дислокация пгт.Багерово) ОМВД России по Ленинскому району лейтенантом полиции ФИО3, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, Ильин О.В. находился по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Маяк-салым», где в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающи, громко кричал, размахивал руками и при этом выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

В судебном заседании Ильин О.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме собственных признательных показаний, вина Ильина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены обстоятельства совершения Ильиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП /л.д.2/; объяснением Ильина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №2 (дислокация пгт. Багерово) ОМВД России по Ленинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ильина О.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д.4/; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №2 (дислокация пгт. Багерово) ОМВД России по Ленинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Ильина О.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д.5/; копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/; копией протокола о доставлении Ильина О.В. в ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/; копией протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Ильиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП /л.д.8/; копией акта медицинского освидетельствования Ильина О.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/; копией протокола о направлении Ильина О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/; копией протокола об административном задержании Ильина О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Ильина О.В. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2             ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающем наказание является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Ильину О.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно тот факт, что он официально не работает, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Ильину О.В. административного наказания в виде административного ареста, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

По мнению судьи, административное наказание в виде штрафа не будет в достаточной мере способствовать исправлению Ильина О.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, в соответствии с которыми Ильин О.В. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.1, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2013 № 67-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░