Решение от 06.10.2022 по делу № 1-206/2022 от 20.06.2022

Дело №1–206/2022

УИД №23RS0004-01-2022-003013-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 06 октября 2022 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К.,

подсудимого Максимцова Р.В.,

защитника подсудимого Максимцова Р.В. – адвоката Широченко М.А., представившей удостоверение №5367 от 01.07.2014г. и ордер №629218 от 06.07.2022г.,

        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАКСИМЦОВА РВ, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, МО г-к Анапа, (...), судимого 11.07.2019 Анапским районным судом Краснодарского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10%, сроком на 1 год 6 месяцев, 27.07.2021 наказание отбыто, судимость не погашена, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Максимцов Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Максимцов Р.В. 03 марта 2022 года примерно в 12 часов 30 минут, находился на улице возле входа на территорию частного домовладения расположенного по адресу: МО г.к. Анапа, (...), где он увидел Ч М.А., и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он, 03 марта 2022 года, примерно в 12 часов 35 минут, находясь по указанному адресу, открыто похитил, вырвав из рук Ч М.А., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» стоимостью 2600 рублей. После чего, Максимцов РВ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч М.А., ущерб в сумме 2600 рублей.

Он же, 27 марта 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, находился по адресу: МО г.к. Анапа, (...), где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21115», регистрационный знак «000 регион, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 27 марта 2022 года, примерно в 01 час 10 минут, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и вокруг нет посторонних лиц, через незапертую водительскую дверь, незаконно проник внутрь автомобиля марки «ВАЗ 21150», регистрационный номер «000 регион, откуда тайно похитил перфоратор марки «Bosh ABH-2-28 F», стоимостью 14500 рублей; болгарку марки «Dewalt DWE4257», стоимостью 7000 рублей; фонарик марки «Dewalt DCL043», стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25500 рублей, принадлежащее Ж А.В. После чего, Максимцов РВ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж А.В., значительный ущерб в размере 25500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максимцов Р.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника - адвоката Широченко М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого адвокат Широченко М.А. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Максимцов Р.В. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ч М.А. в суд не явился. Согласно заявления, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ж А.В. в судебное заседание не явился в связи со смертью, наступившей 15.08.2022г.

Представитель потерпевшего Ж А.В. – Ж С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие? не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого Максимцова Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях, доказана в полном объеме и ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Ходатайства подсудимого Максимцова Р.В. и его защитника адвоката Широченко М.А. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 5лет лишения свободы. Подсудимый Максимцов Р.В. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Максимцова Р.В. органом дознания допущено не было.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Максимцова Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Максимцову Р.В. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, которые в соответствие со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому эпизоду преступлений и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба по каждому эпизоду преступлений.

Отягчающим Максимцову Р.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Подсудимый Максимцов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ 11.07.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10%, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, 27.07.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 308-309, 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 6A», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21150», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░ ░░.5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:                     ░.░.░░░░░

1-206/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Анапский межрайонный прокурор
Другие
Максимцов Роман Владимирович
Широченко Марина Александровна
Суд
Анапский районный суд Краснодарского края
Судья
Киндт Светлана Алексеевна
Дело на сайте суда
anapa.krd.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2022Передача материалов дела судье
30.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
06.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее