Решение по делу № 2-1623/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1623/2024

УИД № 74RS0003-01-2024 -000934-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Храмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Яковлевой О. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой О.Г. о взыскании задолженности за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года в размере 55 541,80 руб., пени в размере 49 344 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,72 руб.

В обоснование иска указано, что Яковлевой О.Г. в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года являлась потребителем коммунальных услуг, жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес> том числе по теплоснабжению, поставщиком которого является АО «УСТЭК-Челябинск». В спорный период ответчик, потребляя коммунальные услуги, в том числе в виде теплоснабжения, оплату данных услуг надлежащим образом не производила, в связи, с чем за указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Истец АО «УСТЭК-Челябинск» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик Яковлева О.Г. в судебное заседание исковые требования признала, частично, заявила ходатайство о снижении пени.

Третьи лица ООО "ЖЭУ-4", Администрация г. Челябинска, Администрация Тракторозаводского района г.Челябинска, Козырев С.Н., Козырева С.Н., Козырева О.В., Хребтов А.В., Мешкова К.П. извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании Приказа № 1129 от 07 декабря 2018 года Министерства энергетики РФ с 01 января 2019 года АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне деятельности с кодом 01 и осуществляется поставка тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из материалов дела также следует, что АО «УСТЭК-Челябинск» является юридическим лицом, в основные направления деятельности предприятия входит обеспечение г. Челябинска тепловой энергией.

АО «УСТЭК-Челябинск» оказывает коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, в том числе и в доме <адрес>, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

На основании ст. 426 ГК РФ между АО «УСТЭК-Челябинск» и ответчиком заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг теплоснабжения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования.

Указанная квартира была предоставлена ФИО12 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) на основании ордера № от 22 февраля 1991 года.

В квартире зарегистрированы: Козырев С.Н., Козырева О.В., Козырев Н.С., Яковлева О.Г.

Коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) названной квартиры в период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года оказывались истцом.

В связи с неоплатой коммунальных услуг согласно представленному расчету числятся задолженности за отопление за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020 года в размере 55 541,80 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг. Доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 15.04.2019 года исковые требования Козырева С.Н., Козыревой О.В., <данные изъяты> ФИО1 к Мешковой К. П., Хребтову А. В., ФИО4, Яковлевой О. Г., ООО «ЖЭУ-4», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «МРСК Урал», СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворены. Определен размер участия в оплате коммунальных и иных услуг в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: на Козырева С. Н., Козыреву О. В., <данные изъяты> ФИО1 3/7 части всех расходов; на Мешкову К. П. 1/7 части всех расходов. на Хребтова А. В. 1/7 части всех расходов. на ФИО4 1/7 части всех расходов. на Яковлеву О. Г. 1/7 части всех расходов. Возложены обязанности на ООО «ЖЭУ-4», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «НОВАТЭК-Челябинск», ОАО «МРСК Урал», СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», АО «УСТЭК-Челябинск» открыть отдельные лицевые счета по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на Козырева С. Н., Козыреву О. В., <данные изъяты> ФИО1 (3/7 части); на Мешкову К. П. (1/7 части); на Хребтова А. В. (1/7 части); на ФИО4 (1/7 части); на Яковлеву О. Г. (1/7 части).

Решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 15.04.2019 года вступило в законную силу 23.05.2019 года.

Поскольку указанным решением разделены лицевые счета между нанимателями жилого помещения, истцом предоставлен уточняющий расчёт, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2019 года по 23 мая 2019 года в размере 15 995,17 руб.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени и взыскать с ответчика 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); в пункте 26 этого же Постановления разъяснено, что при добровольном удовлетворении требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237,16 руб., исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к Яковлевой О. Г. о взыскании задолженности по оплате услуг отопление и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой О. Г. (паспорт №) в пользу акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 7453320202) задолженность: за отопление за период с 01.01.2019 года по 23 мая 2019 года в размере 15 995,17 руб., пени в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 237,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» отказать.

Возвратить акционерному обществу «УСТЭК-Челябинск» (ИНН 7453313477) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 36,72 руб. (платежное поручение № от 17.03.2023).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года

Председательствующий