Решение по делу № 9-8/2019 от 09.01.2019

Строка 2.209

Материал № 9-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 января 2018 года                                   г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Олейниченко Андрея Викторовича к Кальвинскас Евгению Михайловичу о возмещении убытков, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. в лице представителя по доверенности Матлошевской А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика Кальвинскас Е.М. 20 136 рублей 48 копеек, которые были уплачены истцом в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП о взыскании, в том числе, с него, как с поручителя, задолженности по кредитному договору в размере 263 159 рублей 26 копеек в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 805 рублей.

Изучив и проанализировав содержание искового заявления, нахожу его подлежащим возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с неподсудностью Вилючинскому городскому суду Камчатского края.

Так, согласно положениям ч. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

В соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. При этом, суммы взыскиваемых судебных расходов, в цену иска не включаются.

Как следует из содержания искового заявления и его просительной части, цена иска по заявленным истцом требованиям имущественного характера, взысканию понесенных им убытков, связанных с исполнением им за ответчика денежного обязательства в качестве его поручителя, составляет сумму 20 136 рублей 48 копеек.

Таким образом, поскольку истцом заявлены имущественные требования при цене иска 20 136 рублей 48 копеек, то есть менее пятидесяти тысяч рублей, прихожу к выводу, что исковое заявление подано истцом Олейниковым А.В. без соблюдения требований подсудности, поэтому оно не может быть принято к производству Вилючинского городского суда Камчатского края, так как относится к подсудности мирового судьи.

Исходя из того, что в соответствии с законом Камчатского края «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, исходя из того, что территориальная подсудность спора в рассматриваемом случае будет определяться местом жительства ответчика, истец вправе с указанным исковым заявлением обратиться к мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края (г. Вилючинск Камчатского края, ул. Спортивная д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Олейниченко Андрея Викторовича к Кальвинскас Евгению Михайловичу о возмещении убытков, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора, взыскании судебных расходов, возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Н.М. Хорхордина