Решение по делу № 2-1905/2017 от 01.11.2017

Дело №2-1905/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.

при секретаре Катричковой В.И.,

с участием представителя истца Захаровой С.Г.,

представителя ответчиков Никольского Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК-Экспедиция», Милосердову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерудный Торговый Дом» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК-Экспедиция», Милосердову А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с ответчиков ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердова А.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «Нерудный торговый дом» задолженность за поставленную продукцию по договору на поставку продукции в порядке самовывоза от 12.01.2015 года в размере 230000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2016 года по 03.11.2017 года в размере 40776,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908 руб., расходы оп оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Захарова С.Г. и представитель ответчиков Никольский Е.В., действующие на основании доверенностей, предоставляющих им право на заключение мирового соглашения, представили суду мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст.ст.173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. обязуются солидарно исполнить требования истца ООО «Нерудный Торговый Дом» на следующих условиях:

3. Цена иска на день подачи иска составляет 270 776 рублей 84 копейки, из которых 230 000 рублей – сумма задолженности, 40 776 рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания части задолженности в размере 110000 рублей, а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40776 рублей 84 копейки. Последствия отказа истцу ясны и понятны.

5. Оставшаяся сумма задолженности в размере 120 000 рублей оплачивается ответчиками ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердовым А.Е. солидарно истцу ООО «Нерудный торговый дом» в следующем порядке:

1) до 15 декабря 2017 года – 60000 рублей,

2) до 31 декабря 2017 года – 60000 рублей.

Ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. имеют право погасить задолженность досрочно.

6. По настоящему мировому соглашению ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. в солидарном порядке обязуются возместить истцу ООО «Нерудный торговый дом» расходы по государственной пошлине в размере 5 908 рублей до 31 декабря 2017 года.

7. Ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. в солидарном порядке обязуются возместить истцу ООО «Нерудный торговый дом» расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, которые истец понес в рамках настоящего гражданского дела, до 31 декабря 2017 года. Истец отказывается от части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

8. Истец ООО «Нерудный торговый дом» отказывается от своих требований о принятии мер обеспечительного характера в отношении обоих ответчиков и просит суд отменить все обеспечительные меры, принятые ранее по делу.

9. По настоящему мировому соглашению истец ООО «Нерудный торговый дом» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердову А.Е.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Ответчик Милосердов А.Е., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца и ответчиков, не носит вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи утверждением мирового соглашения, заключенного между ООО «Нерудный торговый дом», ООО «ГКТ-Экспедиция» и Милосердовым А.Е.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и обеспечительные меры, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 03.11.2017 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом», обществом с ограниченной ответственностью «ГТК-Экспедиция», Милосердовым Андреем Евгеньевичем на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается истцом и ответчиками в соответствии с требованиями ст.ст.173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. обязуются солидарно исполнить требования истца ООО «Нерудный Торговый Дом» на следующих условиях:

3. Цена иска на день подачи иска составляет 270 776 рублей 84 копейки, из которых 230 000 рублей – сумма задолженности, 40 776 рублей 84 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания части задолженности в размере 110000 рублей, а также от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40776 рублей 84 копейки. Последствия отказа истцу ясны и понятны.

5. Оставшаяся сумма задолженности в размере 120 000 рублей оплачивается ответчиками ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердовым А.Е. солидарно истцу ООО «Нерудный торговый дом» в следующем порядке:

1) до 15 декабря 2017 года – 60000 рублей,

2) до 31 декабря 2017 года – 60000 рублей.

Ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. имеют право погасить задолженность досрочно.

6. По настоящему мировому соглашению ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. в солидарном порядке обязуются возместить истцу ООО «Нерудный торговый дом» расходы по государственной пошлине в размере 5 908 рублей до 31 декабря 2017 года.

7. Ответчики ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердов А.Е. в солидарном порядке обязуются возместить истцу ООО «Нерудный торговый дом» расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, которые истец понес в рамках настоящего гражданского дела, до 31 декабря 2017 года. Истец отказывается от части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

8. Истец ООО «Нерудный торговый дом» отказывается от своих требований о принятии мер обеспечительного характера в отношении обоих ответчиков и просит суд отменить все обеспечительные меры, принятые ранее по делу.

9. По настоящему мировому соглашению истец ООО «Нерудный торговый дом» отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам ООО «ГТК-Экспедиция» и Милосердову А.Е.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нерудный торговый дом» к обществу с ограниченной ответственностью «ГТК-Экспедиция», Милосердову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры принятые на основании определения судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 03.11.2017 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая транспортная компания - Экспедиция», ИНН 3702692171, ОГРН 1133702003819, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 270 776 рублей 84 копейки, и на имущество, принадлежащее Милосердову Андрею Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 270 776 рублей 84 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Егорова А.А.

2-1905/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Нерудный торговый дом"
Ответчики
Милосердов А.Е.
ООО "ГТК-Экспедиция"
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Дело на странице суда
oktyabrsky.iwn.sudrf.ru
01.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2017Передача материалов судье
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее