Решение по делу № 1-28/2018 от 09.01.2018

    Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                                       12 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

потерпевшего МРР

подсудимого Мелькова А.А.,

защитника Довженко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мельков А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ <дата>, освобожденного <дата>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, <дата> в связи с объявлением в розыск мера пресечения изменена на заключение под стражу, разысканного и содержащегося под стражей с <дата>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мельков А.А. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <дата> у Мельков А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный умысел на тайное хищение имущества МРР, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел Мельков А.А., свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, откуда тайно похитил принадлежащие МРР: системный блок компьютера стоимостью 18 000 рублей, в котором был установлен мобильный модем «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей; DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей; музыкальные наушники «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей. С места преступления Мельков А.А. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему МРР значительный ущерб в общей сумме 20 000 рублей.

Подсудимый Мельков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Мельков А.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Довженко М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Суворова Е.А., потерпевший МРР не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Мельков А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мельков А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Мельков А.А. не судим, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мельков А.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к отысканию имущества, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мельков А.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимого в судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое негативно повлияло на его действия и сподвигло на совершение преступления.

При назначении наказания Мельков А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности назначения только основного вида наказания, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Мельков А.А. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Мельков А.А. не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мельков А.А., суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку от сотового телефона, товарный чек на сотовый телефон, сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, компьютерный системный блок в корпусе черного цвета без крышки, мобильный модем «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без крышки с сим-картой «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» в корпусе светло-серого цвета, коробку с подарочным набором «<данные изъяты>» с шампунем и дезодорантом, музыкальные наушники черного цвета «<данные изъяты>», мужской подарочный набор «<данные изъяты>» в который входит гель для душа, крем для бритья, бальзам после бритья и мочалка, гель для душа «<данные изъяты>» в пластиковой тубе серого цвета, пену для бритья «<данные изъяты>», баллон с краской для кожаных изделий, мужской дезодорант «<данные изъяты>», бальзам после бритья «<данные изъяты>», DVD-диски в количестве 4 штук, музыкальные диски в количестве 5 штук – следует оставить у МРР по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2 530 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мельков А.А. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мельков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Мельков А.А. исчислять с <дата>.

    Зачесть в срок лишения свободы Мельков А.А. время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Мельков А.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: картонную коробку от сотового телефона, товарный чек на сотовый телефон, сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, компьютерный системный блок в корпусе черного цвета без крышки, мобильный модем «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета без крышки с сим-картой «<данные изъяты>», DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» в корпусе светло-серого цвета, коробку с подарочным набором «<данные изъяты>» с шампунем и дезодорантом, музыкальные наушники черного цвета «<данные изъяты>», мужской подарочный набор «Only <данные изъяты>» в который входит гель для душа, крем для бритья, бальзам после бритья и мочалка, гель для душа «<данные изъяты>» в пластиковой тубе серого цвета, пену для бритья «<данные изъяты>», баллон с краской для кожаных изделий, мужской дезодорант «<данные изъяты>», бальзам после бритья «<данные изъяты>», DVD-диски в количестве 4 штук, музыкальные диски в количестве 5 штук – оставить у МРР по принадлежности.

    Процессуальные издержки в размере 2 530 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья – п/п - А.С. Катаева