Решение по делу № 2-2146/2022 (2-11997/2021;) от 13.09.2021

копия

Дело № 2-2146/2022

24RS0048-01-2021-014175-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рукосуева ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стена» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Стена» (№), в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации материального ущерба, причиненного работником 218 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Аналогичные положения содержаться в п. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ООО «Стена» (№) прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ – в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Поскольку ООО «Стена» (№) ликвидировано, следовательно, оно утратило правоспособность.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 152 ГПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает переход прав и обязанностей к правопреемникам недействующего юридического лица в результате исключения последнего из Реестра по решению налогового органа, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленным Рукосуевым И.В. к ООО «Стена» исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рукосуева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стена» (№) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий          Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова