Решение по делу № 33-9042/2019 от 21.06.2019

Судья Данькова В.О. Дело № 33-9042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Смирновой О.А., Волковой И.А.,

при секретаре Халанской О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Калашникову А. С. о расторжении договора аренды земельного участка, встречному иску Калашникова А. С. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании пункта договора аренды земельного участка недействительным,

по частной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Калашникова А. С. - по доверенности Калашниковой Ю. П.

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года, которым ходатайство представителя ответчика Калашникова А. С. – Калашниковой Ю. П. о передаче гражданского дела по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Калашникову А. С. о расторжении договора аренды земельного участка по подсудности оставлено без удовлетворения,

и

по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Калашникова А. С. - по доверенности Соломатина Р. Б.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года, которым удовлетворен иск администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Калашникову А. С. о расторжении договора аренды земельного участка. В удовлетворении исковых требований Калашникова А. С. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании подпункта 1 пункта 3.1 договора аренды земельного участка № <...> от 17 января 2011 года недействительным – отказано.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор аренды земельного участка № <...> от 17 января 2011 года, заключенного между администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области и Калашниковым А.С. Обязать Калашникова А.С. освободить земельный участок площадью 20000,0 кв.м., имеющий кадастровый № <...>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 953 м от ориентира по направлению на восток, путем демонтажа нестационарных торговых объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № <...>.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Калашникова А.С. - Калашниковой Ю.П. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Калашникова А.С., который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 октября 2018 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года удовлетворен иск администрации городского округа города Михайловка Волгоградской области к Калашникову А. С. о расторжении договора аренды земельного участка. В удовлетворении исковых требований Калашникова А. С. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании подпункта 1 пункта 3.1 договора аренды земельного участка № <...> от 17 января 2011 года недействительным – отказано.

Не согласившись с определением от 03 октября 2018 года, представитель Калашникова А.В., действующая по доверенности Калашникова Ю.П., подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении данного определения была нарушена тайна совещательной комнаты, в которую суд не удалялся, приняв и огласив сторонам на месте решение о передаче гражданского дела по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (истца по встречному иску) в Волжский районный суд г. Саратова. О принятии именно такого решения была вывешена информация на сайте суда.

Кроме того представителем ответчика (истца по встречному иску) Калашникова А.С., действующим по доверенности Соломатиным Р.Б. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Изучив материалы дела, доводы частной и апелляционной жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В частной жалобе представителя ответчика содержится утверждение о нарушении при рассмотрении дела правила о тайне совещания судей и фальсификации решения. В подтверждение заявитель ссылается на приложенный к частной жалобе скриншот с официального сайта суда, из которого усматривается, что 03 октября 2018 года судом принято решение о передачи дела по подсудности, подведомственности (том 1 л.д.77), а также на аудиозапись судебного заседания по делу, в котором судом было сообщено о принятом решении направить дело по подсудности.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия усматривает необходимость проведения служебной проверки по факту указанных в частной жалобе нарушений норм процессуального права.

Поскольку до получения результатов служебной проверки судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению частной и апелляционной жалоб, при таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело 2-123/2019 (2-1212/2018) по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Калашникову А. С. о расторжении договора аренды земельного участка, встречному иску Калашникова А. С. к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании пункта договора аренды земельного участка недействительным, по частной и апелляционной жалобам Калашникова А. С. возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи