Решение по делу № 2-4376/2016 от 06.04.2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 051 руб.81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 053 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-4376/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 051 руб.81 коп., судебные расходы оп оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб.50 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльский районный суд Республики Адыгея вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 108 964 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 151 руб.63 коп, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.Решение суда до настоящего времени не исполнено.Подольским РОСП УФССП РФ по МО возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено. ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> по иску ФИО2 к ФИО4 вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 99 691 руб.00 коп. в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 051 руб.81 коп.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 964 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 151 руб.63 коп, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Подольским РОСП УФССП РФ по МО возбуждено исполнительное производство №.

Из объяснений представителя истца следует, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено, долг не выплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> по иску ФИО2 к ФИО4 вынес решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 593 руб.75 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 097 руб.81 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 051 руб.81 коп.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб.50 коп., факт оплаты которой подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 053 руб.00 коп.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 051 руб.81 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 053 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова