Решение по делу № 22-2263/2024 от 08.07.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Корохове А.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

осужденного Феррариса И.А. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Логиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Феррариса И.А. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 27 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о приведении в соответствие с российским законодательством приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом определения апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года) в отношении Феррариса И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратился в суд с представлением об определении осужденному Феррарису И.А. вида исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 27 мая 2024 года указанное представление удовлетворено.

Постановлено считать Феррариса И.А. осужденным по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом определения апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 г.) по:

-    п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

-    п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

-    ч.4 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

-    ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к 04 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ постановлено считать Феррариса И.А. осужденным по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Феррарису И.А. в назначенное наказание время его содержания под стражей за период с 14 мая 2015 года по 12 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей (один день предварительного заключения) за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом постановления апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года) в отношении Феррариса И.А. исключено указание на применение положений, предусмотренных ст.70 и ст.72 УК Украины, и указание о взыскании 8 631 гривен 99 копеек в счет возмещения судебных издержек.

Не согласившись с решением суда, осужденный Феррарис И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда изменить, пересчитать сроки отбытого заключения в СИЗО с учетом ч.5 ст.72 УК Украины; пересчитать сроки отбытого наказания не по режиму содержания до назначенного судом РФ режима содержания; смягчить назначенное наказание и освободить его.

Утверждает, что не был произведен пересчет его нахождения под стражей в ходе предварительного следствия с 14 мая 2015 года с коэффициентом день за два дня, ссылаясь на законопроект Закон Савченко».

Указывает, что он незаконно отбывал наказание в колониях строгого режима.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приведенные требования закона учтены судом первой инстанции в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Феррарис И.А. осужден приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом постановления апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года, постановления коллегии судей Кассационного уголовного суда Верховного Суда от 19 февраля 2020 года) по п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок лишения свободы время предварительного заключения с 14 мая 2015 года по 12 июня 2018 года, то есть по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы; взыскано с Феррариса И.А. и ФИО3 солидарно в счет компенсации морального вреда: в пользу ФИО4 - 800 000 гривен, в пользу ФИО5 - 1 000 000 гривен; в пользу несовершеннолетнего ФИО6 - 800 000 гривен, в пользу малолетнего ФИО7 - 800 000 гривен; в пользу ФИО8 - 1 000 000 гривен; в пользу малолетнего ФИО9 - 1 000 000 гривен. Взысканы в пользу государства затраты на привлечение экспертов в размере 8 631 гривны 99 копеек. Приговор вступил в законную силу 12 июня 2018 года.

Обжалуемым постановлением приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом определения апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года) в отношении Феррариса И.А. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Постановлено считать Феррариса И.А. осужденным по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом определения апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 г.) по:

-    п.п.«ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

-    п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

-    ч.4 ст. 166 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

-    ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к 04 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ постановлено считать Феррариса И.А. осужденным по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Феррарису И.А. в назначенное наказание время его содержания под стражей за период с 14 мая 2015 года по 12 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей (один день предварительного заключения) за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом постановления апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года) в отношении Феррариса И.А. исключено указание на применение положений, предусмотренных ст.70 и ст.72 УК Украины, и указание о взыскании 8 631 гривен 99 копеек в счет возмещения судебных издержек.

Таким образом, суд первой инстанции, верно применив положения ст. 10 УК РФ, обосновано привел в соответствие с российским законодательством приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом определения апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года, постановления коллегии судей Кассационного уголовного суда Верховного Суда от 19 февраля 2020 года) в отношении Феррариса И.А., не ухудшив его положения.

Доводы осужденного о неправильном применении зачета времени его содержания под стражей несостоятельны, поскольку обжалуемым постановлением судом произведен зачет в назначенное наказание времени его содержания под стражей за период с 14 мая 2015 года по 12 июня 2018 года из расчета один день содержания под стражей (один день предварительного заключения) за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как и просил об этом сам осужденный. Иной порядок зачета противоречит ст. 10 УК РФ, согласно которой применяются нормы закона, улучшающие положения лица, совершившего преступление, в данном случае судом правильно применены все нормы закона, улучшающие положение осужденного.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Доводы относительного его предыдущего содержания в исправительных колониях строгого режима не подлежат рассмотрению в рамках данного производства.

Таким образом, вопреки доводам Феррариса И.А., оснований для смягчения назначенного наказания и его освобождения из-под стражи не имеется, как и оснований для признания обстоятельств смягчающих наказание осужденному, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для их признания либо смягчения, назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 27 мая 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о приведении в соответствие с российским законодательством приговора Малиновского районного суда г. Одессы от 12 марта 2018 года (с учетом определения апелляционного суда Одесской области от 12 июня 2018 года) в отношении Феррариса И.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу Феррариса И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения апелляционной инстанции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья      Г.В. Редько