Решение от 01.07.2021 по делу № 1-140/2021 от 12.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 01 июля 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи: Морозовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощников Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А., Чумарина И.А., подсудимой Воробьевой М.В., защитника адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение» МО, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Демкиной Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьевой М. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей продавцом-кассиром в магазине «...», не военнообязанной, судимой:

- 27.02.2012 Химкинским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

- 20.09.2012 Химкинским городским судом Московской области осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 УКРФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области отменено, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Можайского городского суда Московской области от 11.06.2015 оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 09 месяцев 08 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. 23.06.2015 освобождена в связи с заменой наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева М.В. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Воробьева М.В., (дата), в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи ТЦ «...», расположенного по адресу: (адрес), нашла банковскую карту «...» ПАО «...» с номером счета №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую присвоила себе. Далее Воробьева М.В., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, преследуя цель ... хищения чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществила покупку товаров в магазинах: АО «...» №, расположенном по адресу: (адрес) на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, а всего на сумму ... рублей ... копеек; ООО «...», расположенном по адресу: (адрес), на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, а всего на сумму ... рублей ... копеек; ООО «...», расположенном по адресу: (адрес), на суммы: ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек, а всего на сумму ... рублей ... копеек; ООО «...», расположенном по адресу: (адрес), на суммы: ... рублей ... копеек, ... рубля ... копеек, а всего на сумму ... рублей ... копеек; «...», расположенном по адресу: (адрес), на сумму ... рублей ... копеек; «...», расположенном по адресу: (адрес) на сумму ... рубля ... копеек; ОАО «...» «...» №, расположенном по адресу: (адрес) на сумму ... рублей ... копейка; всего на общую сумму ... рублей ... копейки. После этого Воробьева М.В. в вышеуказанный период времени проследовала в ресторан быстрого питания «...», расположенный по адресу: (адрес), где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попыталась осуществить покупку на сумму ... рубль ... копеек, с использованием банковской карты Потерпевший №1, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как о ее действиях стало известно Потерпевший №1, которая заблокировала указанную банковскую карту, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей ... копейки. В случае доведения Воробьевой М.В. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек.

Подсудимая Воробьева М.В. вину в совершении указанного преступления признала, и пояснила суду, что (дата) она приехала в (адрес). Проходя мимо ТЦ «...», примерно в ... часов ... минут, точное время не помнит, она на дороге увидела банковскую карту. Подняв карту, она ее осмотрела и увидела, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров, значит этой картой можно оплачивать товары на сумму до ... рублей без ввода пин-кода. Банковская карта была банка ПАО «...». Так как в то время она была не трудоустроена, и испытывала финансовые трудности, она решила воспользоваться найденной ей банковской картой и купить товары в различных магазинах (адрес). Первый магазин, в который она пошла, был магазин ООО «...», в котором она, совершила покупку на сумму примерно ... рублей. Далее она пошла в магазин ООО «...», «...» где совершила покупки аналогичным образом, то есть пользовалась функцией бесконтактной оплаты. После магазина ООО «...» она встретила своего знакомого Ф.И.О., фамилии которого она не знает, с которым знакома на протяжении одного года, и попросила его помочь ей с пакетами. Через некоторое время, примерно через ... минут, они с Ф.И.О. пошли по магазинам, где он помогал ей с пакетами. Далее они вместе с Ф.И.О. пошли в магазин АО «...», где она совершила покупку один раз аналогичным образом с найденной ей ранее банковской карты на сумму примерно ... рублей. Далее они совместно с Ф.И.О. отправились в магазин ООО «...», где она также совершила покупки. Одна покупка была на сумму примерно ... рублей, вторая покупка была на сумму примерно ... рублей. После магазина «...» они с Ф.И.О. на протяжении двух-трех часов гуляли по городу. Далее примерно в ... часов ... минут они пошли в ресторан быстрого питания «...», расположенный по адресу: (адрес), где она пыталась совершить покупку с найденной ей ранее банковской карты, однако платеж не прошел, после чего она сломала найденную карту и выбросила в мусорный бак недалеко от рынка (адрес). Во всех магазинах она осуществляла покупки на сумму до ... рублей, просто приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. Ф.И.О. она ничего не говорила о том, кому на самом деле принадлежит банковская карта, он не знал, что она нашла ее. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления кроме её признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что у нее в пользовании находилась банковская карта «...» ПАО «...». В настоящий момент вышеуказанную банковскую карту она заблокировала. (дата) она с ребенком находилась дома и примерно в ... часов ... минут за ними приехало такси «...», после чего на машине вышеуказанного такси они вместе с ребенком поехали в (адрес). В больнице они пробыли недолго, примерно ... минут, после чего она со своей банковской карты осуществила несколько покупок в магазинах (адрес), покупки осуществляла при помощи системы «...», которая позволяет оплачивать товары с телефона, не используя при этом саму банковскую карту. В предыдущий день, то есть (дата) она точно клала принадлежащую ей карту в карман куртки. Карман куртки закрывается на молнию, однако она не исключает возможности, что могла выронить банковскую карту, когда доставала из кармана мобильный телефон или перчатки. На следующий день, то есть (дата), примерно в ... часов ... минут, она зашла в приложение «...», и обнаружила, что на счету принадлежащей ей карты «...» ПАО «...» отсутствуют денежные средства, в размере около ... рублей. Большинство покупок осуществлялись в магазинах (адрес), небольшими суммами до ... рублей, так как при покупке свыше ... рублей, терминал требует ввод пароля. Она проверила наличие принадлежащей ей банковской карты в кармане куртки. Оказалось, что банковской карты там нет. Она предполагает, что могла выронить банковскую карту когда доставала телефон из кармана. О случившемся она сразу сообщила в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. Первая покупка неизвестным лицом была осуществлена (дата) в ... часов ... минут, а последняя (дата) в ... часов ... минут. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен подсудимой в полном объеме, претензий к ней она не имеет.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству сторон, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 (т.1 л.д. 59-60) пояснил, что (дата) или (дата), точную дату не помнит, примерно в ... часов ... минут, возле магазина АО «...», расположенного по адресу: (адрес), он встретил свою знакомую Обухову М., которую знает уже на протяжении одного года, с которой он просто знаком, дружеские или приятельские отношения их не связывают. М. попросила его помочь ей донести пакеты с продуктами, на что он согласился. После того, как он ей помог, они вместе начали ходить по различным магазинам, расположенных в (адрес), и покупать товары. Среди магазинов были: ООО «...», АО «...», «...» и «...». Во всех магазинах Обухова М. расплачивалась банковской картой, какого именно банка он не помнит. О том, кому принадлежит эта банковская карта ему также неизвестно, у М. он не спрашивал. На его нужды М. с вышеуказанной банковской карты денежные средства не тратила, купить ему что-либо М. он не просил. Последний раз он был (дата) примерно в ... часов ... минут вместе с Обуховой М. в ресторане «...» (адрес), там оплата по карте не прошла. По поводу того, почему могла не пройти оплата по карте, М. ему ничего не говорила. После этого он ушел к себе домой, а Обухова М. уехала на такси в д(адрес). Так же хочет пояснить, что до настоящего времени М. он не видел, с ней не общался, не созванивался. С Ф.И.О. он не знаком, никогда его не видел и с ним не общался. Также и от М., во время покупок в магазинах, он ничего не слышал об этом человеке. Больше по данному факту ему пояснить нечего.

Свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 56-58) пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рузскому району Московской области. (дата) в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило заявление от гражданки Потерпевший №1 поступило заявление о том, что с принадлежащей ей банковской карты «...» ПАО «...» происходит несанкционированное списание денежных средств, которую она потеряла (дата). Общая сумма причиненного ей ущерба составляет около ... рублей.

В ходе опроса Потерпевший №1 было установлено, что списаниях происходили в магазинах (адрес), а так же в ресторане быстрого питания «...». С целью установления лица, причастного к совершению преступления, он направился в указанные гражданкой Потерпевший №1 магазины и ресторан, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи, на одной из которых было видно, как (дата) местный житель Свидетель №1 и неизвестная женщина расплачиваются банковской картой. Он выехал по месту жительства Свидетель №1, в ходе опроса которого стало известно, что женщина на видеозаписи – его знакомая Обухова М., банковская карта принадлежала ей и все оплаты осуществляла она. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (дата) им было установлено, что к совершению преступления может быть причастна гражданка РФ Воробьева (Обухова) М. В., проживающая по адресу: (адрес). Установив местонахождение Воробьевой (Обуховой) М., он опросил ее. В ходе опроса стало известно, что (дата) Воробьева (Обухова) М. нашла банковскую карту, в каком именно месте не помнит, и стала осуществлять покупки в различных магазинах (адрес), при этом сумма покупок не превышала ... рублей, так как ей известно, что при сумме покупок на большую сумму требуется ввод пин-кода. Со слов М., по магазинам она ходила с Свидетель №1, который помогал ей с пакетами. О том, что банковская карта ей не принадлежит, Ф.И.О. она не говорила. Физическое и психологическое давление на гр. Воробьеву (Обухову) М. В. не оказывалось. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (дата) им было установлено, что к совершению преступления может быть также причастен гражданин РФ Ф.И.О., проживающий по адресу: (адрес). Установив местонахождение Ф.И.О., он опросил его. В ходе опроса стало известно, что (дата) он находился в (адрес) и примерно около 15 часов 00 минут возле магазина «Дикси», расположенного по адресу: (адрес), обнаружил банковскую карту. Так как он испытывает финансовые трудности, он решил воспользоваться этой банковской картой. Он увидел, что найденная им банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, после чего стал ходить по магазинам (адрес) и осуществлять покупки на сумму до ... рублей, так как знает, что при покупке на большую сумму терминал требует ввод пин-кода. После того, как он закупился продуктами, он выкинул банковскую карту на дороге. Вину признает, в содеянном раскаивается. Физическое и психологическое давление на гр. Ф.И.О. не оказывалось.Собрав в полном объёме материалы проверки, в установленном законном порядке они были направлены в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для производства предварительного следствия. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Изложенное выше объективно подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата) (КУСП № от (дата)), согласно которому последняя просит принять меры к поиску неизвестных ей лиц, которые в период времени с (дата) по (дата) осуществляли покупку с ее банковской карты ... на общую сумму около ... рублей, что для нее является значительным ущербом (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием заместителя директора Ф.И.О. осмотрен (адрес) – помещение ресторана «...» в мкр. Северное сияние (адрес), в ходе которого изъят электронный носитель в формате CD-R. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым с участием менеджера отдела предотвращения продаж Ф.И.О. осмотрен (адрес) – помещение магазина АО «...» № по (адрес), в ходе которого изъят электронный носитель в формате CD-R. (л.д.14-18);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от (дата), в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1, была детально осмотрена выписка из лицевого счета «...» ПАО «...» на имя Потерпевший №1 за период с (дата) по (дата) – на 6 листах формата А4; скриншот с мобильного телефона, подтверждающий попытку покупки в ресторане «...» - на 1 листе формата А4; скриншот с мобильного приложения, подтверждающий сумму оставшихся денежных средств на банковской карте до осуществления ее блокировки – на 1 листе формата А4.(л.д.39-46);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), в ходе которого, с участием Воробьевой М.В., были детально осмотрены: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане «...» по адресу: (адрес); CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине АО «...» № по адресу: (адрес). (л.д.69-75);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), в ходе которого подозреваемая Воробьева М.В. подтвердила ранее данные ей показания и наглядно указала обстоятельства совершенного преступления. (л.д.92-105).

Все приведенные доказательства по делу, суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Воробьевой М.В. в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на совершение ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам доказана полностью, и её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Воробьевой М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшей в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время трудоустроена.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её и её семьи, все обстоятельства совершенного ею преступления, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Воробьевой М.В. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает Воробьевой М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. Поскольку преступление, совершенное Воробьевой М.В. является неоконченным и в ее действиях содержится рецидив преступлений, суд, при назначения наказания, применяет правила ст.ст. 66, 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░ «...» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «...»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «...» ░░ ░░░░░░: (░░░░░); CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ «...» № ░░ ░░░░░░: (░░░░░) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░