Решение по делу № 1-59/2015 (1-935/2014;) от 28.10.2014

<...> <дата>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петрова А.В.,

подсудимой Андреевой Елены Васильевны,

защитника Руденко Э.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Потапенковой Н.А.,

а так же с участием потерпевшей Г.Э.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-59 /15 в отношении:

Андреевой Елены Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <...> проживающей и зарегистрированной: <адрес> судимой: <дата> <...> районным судом <...> по ст.161 ч.1 <...>, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ <...> 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 69 ч.1,3 УК РФ к <№> годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <№> года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Андреева Е.В. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая Андреева Е.В. в период времени <дата>, находясь на пешеходной дорожке, расположенной <адрес> в целях хищения чужого имущества, подошла сзади к Г.Э. взяла за левую руку, и держа в руке предмет, похожий на нож, который использовала в качестве оружия, приставила указанный предмет к телу потерпевшей с правой стороны, тем самым угрожая применением насилия, опасного как для жизни, так и для здоровья, таким образом, напала на нее и потребовала незамедлительной передачи ей золотых изделий, имевшихся при Г.Э., последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, передала Андреевой Е.В. золотое кольцо с бриллиантом, общей стоимостью <№> рублей <№> копеек, золотое кольцо, стоимостью <№> рублей <№> копеек, золотую цепочку, стоимостью <№> рублей <№> копеек, золотую подвеску, стоимостью <№> руб. <№> копеек, пару золотых серег с бриллиантами, общей стоимостью <№> рублей <№> копеек, золотой браслет, стоимостью <№> рублей, после чего с похищенным скрылась, тем самым открыто похитив имущество Г.Э. причинив ей материальный ущерб, на общую сумму <№> рублей <№> копеек.

Подсудимая Андреева Е.В. вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что <дата> находилась по месту прописке в <...>, занималась хозяйством. В Санкт Петербург в этот день не приезжала. Полагает, что потерпевшая ошибается указывая на нее.

Вместе с тем вина подсудимой Андреевой Е.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами :

- показаниями потерпевшей Г.Э. о том, <...>

- показаниями свидетеля И.А. о том, <...>

- показаниями свидетеля О.О. о том, <...>

- показаниями свидетеля В.И. о том, <...>

- показаниями свидетеля М.М. о том, <...>

- показаниями свидетеля А.Ю. о том, <...>

- протокол принятия устного заявления Г.Э. от <дата> о том, что она просит принять меры к неизвестной, которая <...> открыто похитила у нее золотые серьги с бриллиантами, браслет, кольцо с бриллиантовым камнем, кольцо со вставкой в виде птицы, цепочку с круглым мусульманским кулоном, после чего скрылась на трамвае в сторону <адрес>, причинив тем самым Г.Э. значительный материальный ущерб на сумму около <№> руб. <...>

- протоколом осмотра места происшествия <дата> - <...> совместно с Г.Э., которая указала на данное место, как на место, на котором было совершено в отношении нее преступление <дата> Фототаблицей <№> к протоколу осмотра места происшествия. <...>

- протоколом предъявления лица для опознания <дата>, в ходе которого потерпевшая Г.Э. среди других лиц опознала Андрееву Е.В. как лицо, которое совершило в отношении нее преступление <дата>, и похитила имущество.    <...>

- протоколом очной ставки, <дата> проведенной между потерпевшей Г.Э. и подозреваемой Андреевой Е.В., в ходе которой Г.Э.. подтвердила ранее данные ею показания в качестве потерпевшей, указав, что <дата> Андреева Е.В. на <...> подошла к ней сзади, схватила ее за левую руку, приставила ей сзади под ребра что-то колющее (в последствии оказалось что это был нож), после чего потребовала передать ей золотые украшения, что ею и было выполнено. <...>

- протоколом предъявления лица для опознания <...> согласно которому свидетель И.А. среди других лиц опознала Андрееву Е.В., которая <дата> подходила к ней на остановке на <адрес> после этого Андреева Е.В. пошла к Г.Э. <...>

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем И.А. и обвиняемой Андреевой Е.В., в ходе которой И.А. подтвердила ранее данные ею показания о том, что <дата> минут Е.В. на остановке на <адрес>, подошла к ней, спросила время, после чего подошла к Г.Э. и вместе с ней пошла в сторону <адрес>. (<...>

- протоколом выемки <дата> о добровольной выдаче потерпевшей Г.Э. куртки, в которой она находилась в момент совершения в отношении нее преступления <дата>. <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> черной кожаной куртки, на которой имеется след пореза. Постановлением о признании м приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Постановлением о возвращении вещественного доказательства. <...>

- протоколом осмотра предметов ( документов) от <дата> копий чеков и ценников на золотые изделия. Копиями чеков и ценников. Постановлением о возвращении ранее изъятых предметов. <...>

- протоколом обыска <дата>, по месту жительства Андреевой Е.В. по адресу: <адрес> где были обнаружены и изъяты 2 женские сумки и женская куртка. <...>

- протоколом осмотра предметов <дата> куртки черного цвета и 2 сумки. <...>

- протоколом предъявления предмета для опознания <дата>, согласно которому, среди однородных предметов, предъявленных для опознания Г.Э. она опознала куртку, в которой Андреевой Е.В. было совершено в отношении нее преступление <дата>. <...>

- протоколом предъявления предмета для опознания <адрес>, согласно которому, среди однородных предметов, предъявленных для опознания Г.Э. она опознала сумку, с которой Андреева Е.В. находилась во время преступления <дата> <...>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу сумки и куртки. <...>

     Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности устанавливающими виновность подсудимой Андреевой Е.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Подсудимая Андреева Е.В. вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Г.Э. не признала. Пояснила, что данного преступления не совершала. <дата>. находилась по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербург не приезжала.

Позицию подсудимой Андреевой Е.В. суд оценивает как осуществление ею конституционного права на защиту. Показания Андреевой Е.В. в ходе судебного разбирательства суд оценивает критически.

    Вина Андреевой Е.В. в совершении преступления в отношении Г.Э. полностью доказана имеющимися материалами дела и доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства. В том числе показаниями потерпевшей Г.Э.. о том, что <дата> подсудимая Андреева Е.В., находясь на пешеходной дорожке, расположенной <адрес>, угрожая ножом Г.Э. потребовала передать ей золотые изделия, опасаясь за свою жизнь потерпевшая передала Андреевой Е.В. золотые изделия на общую сумму <№> рублей <№> копеек.

     Кроме того, вина Андреевой Е.В. подтверждается показаниями свидетеля И.А.. о том, что <дата> она видела, что Андреева Е.В. подошла к Г.Э., а впоследствии от нее стало известно, что Андреева Е.В. похитила у нее золотые изделия, при этом приставляла к ней что-то острое.

    Так же вина подсудимой Андреевой Е.В. подтверждается показания сотрудников полиции В.И., О.О., М.М., А.Ю.

    Довод подсудимой Андреевой Е.В. о том, что перед опознанием ее фотографировали оперативные сотрудники и вероятно показали ее фотографию потерпевшей, после чего она ее опознала, опровергается показания потерпевшей Г.Э. о том, что пред опознанием ей фотографию не показывали, аналогичными показаниями свидетеля И.А. и показаниями оперуполноченных В.И., М.М. о том, что сотрудники полиции Андрееву Е.В. не фотографировали.

Потерпевшая Г.Э. свидетели И.А., В.И., О.О., М.М., А.Ю. давали непротиворечивые, взаимодополняющие показания как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. Показания указанных лиц не противоречат иным собранным по делу показаниям. Потерпевшая Г.Э. свидетель И.А. подтвердили показания в ходе очных ставок с Андреевой Е.В. <...>. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Г.Э., свидетелей И.А., В.И., О.О., А.Ю. у суда нет, оснований к оговору не установлено, так как раньше потерпевшая и свидетели не были знакомы с Андреевой Е.В., неприязненных отношений к нему не испытывают.

    С учетом конкретных обстоятельств дела приведенных выше, а так же то, что предмет, демонстрируемый Андреевой Е.В. Г.Э. воспринимала как нож и опасалась его применения, в связи, с чем выполняла все требования нападавшей суд приходит к выводу, что преступление Андреевой Е.В. было совершено с применением предмета используемого в качестве оружия.

    Действия Андреевой Е.В. суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Суд квалифицирует действия Андреевой Е.В. как нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, хотя оно и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья.

    Оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

    При назначении подсудимой Андреевой Е.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения тяжкого преступления, личность подсудимой Андреевой Е.В.

    Андреева Е.В. страдает рядом тяжелых заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Андреевой Е.В.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Андреевой Е.В. судом не установлено.

    Учитывая, что Андреева Е.В. ранее судима, на путь исправления не встала, вновь совершила тяжкое преступления в период условного осуждения, суд назначает Андреевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, а учитывая материальное положение Андреевой Е.В. и возможность получения заработка без штрафа.

    Установлено, что Андреева Е.В. судима <...> районным судом <...> <дата> по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1,161 ч.2 п. «г», 69 ч.1,3, 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года.

    В связи с тем, что тяжкое преступление было совершено Андреевой Е.В. <дата>., то есть в период испытательного срока по приговору <...> районного суда <дата>. суд отменяет условное осуждение по указанному приговору в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и назначает наказание Андреевой Е.В. с применением ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

     Потерпевшей Г.Э. был заявлен гражданский иск на сумму 79770 рублей 05 копеек. Размер иска обоснован, подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андрееву Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ назначив ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение Андреевой Е.В. по приговору <...> районного суда <...> <дата>

В соответствии со ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору <...> районного суда <...> от <дата> в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Андреевой Е.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с момента фактического задержания <дата>, а так же время содержания под стражей по приговору <...> районного суда <...> <дата>. с <дата> по <дата>

    Меру пресечения Андреевой Е.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

    Вещественное доказательство- куртка и сумка, принадлежащие Андреевой Е.В. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции <№>- возвратить Андреевой Е.В.

    Взыскать с Андреевой Е.В. в пользу потерпевшей Г.Э. <№> (<...>) рублей <№> копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной Андреевой Е.В. в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Андреева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: