Решение от 01.12.2020 по делу № 33-3525/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-481/2020 Председательствующий – судья Чернигина А.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-3525/2020

гор. Брянск 01 декабря 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Т.И.,

судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 06 августа 2020 года по заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» Даниловой О.А., возражения Мирошиной Е.Б., судебная

коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения Главного финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. от 18 мая 2020 года №У-20-52869/5010-007 о частичном удовлетворении требований потребителя Мирошиной Е.Б. о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в её пользу страхового возмещения в сумме 120100 рублей, расходов на услуги эксперта в сумме 5710 рублей, ссылаясь на то, что Общество не было поставлено в известность о проводимой финансовым управляющим в рамках рассматриваемого обращения независимой экспертизы (оценки) по предмету спора между потребителем финансовых услуг и страховой организацией, а так же нарушением порядка определения стоимости годных остатков транспортного средства – без учета данных специализированных торгов. Просило признать оспариваемое решение недействительным.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 06 августа 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что решение суда принято с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда сделаны с нарушением норм материального права.

Писаревский Е.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Столярова П.В. управляющего транспортным средством <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, было повреждено транспортное средство принадлежащее Мирошиной Е.Б.

Гражданская ответственность Столярова П.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX .

ДД.ММ.ГГГГ Мирошина Е.Б. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая организация произвела выплату страхового возмещения в сумме 123600 рублей.

По результатам экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 683753 рубля, с учетом износа - 453300 рублей, рыночная стоимость составила 523000 рубля, величина годных остатков - 311 900 рублей, материальный ущерб составил 211100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело Мирошиной Е.Б. доплату страхового возмещения в сумме 87500 рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного стразового возмещения, потерпевшей было организовано проведение экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «СОЮЗ-ГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа - 595311 рублей 58 копеек, с учетом износа - 388209 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошина Е.Б. направила в страховую организацию претензию с требованием о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на услуги эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении заявленных Мирошиной Е.Б. требований.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую организацию поступило заявление Мирошиной Е.Б. с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 177109 рублей 80 копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 50000 рублей, компенсации расходов на услуги эксперта в сумме 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило Мирошину Е.Б. об отказе в удовлетворении ее требований.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошина Е.Б. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованиями о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на услуги эксперта, штрафа в общей сумме 350000 рублей.

В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было направлено в СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомление о принятии обращения к рассмотрению.

По запросу финансового уполномоченного страховой организаций предоставлены сведения и документы относящихся к существу спора.

В связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора, финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» независимой технической экспертизы поврежденного вышеуказанного транспортного средства.

Экспертное заключение было размещено АНО «СОДФУ» для страховой организации в личном кабинете, что подтверждается сопроводительным письмом и скриншотом о размещении.

Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 25 апреля 2020 года №52869, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 688700 рублей, с учетом износа - 457800 рублей, рыночная стоимость на дату ДТП определена в сумме 524500 рублей, величина годных остатков - 193300 рублей, величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля составляет 321200 рублей (524500-193300).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревским Е.Л. от 18 мая 2020 года № У-20-52869 Ш5010-007 требования Мирошиной Е.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, расходов на услуги эксперта ’ удовлетворены частично. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мирошиной ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5710 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 400000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ №52869, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░. N 432-░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ N 73-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5.3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░. N 432-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░") ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2, 3, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░". ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 20.12.2017░. (░.7.5.2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░

33-3525/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Ответчики
Финансовый уполномоченный по правам Потребителей в сфере страхования Писаревский Е.Л.
Другие
Мирошина Елена Борисовна
Суд
Брянский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.brj.sudrf.ru
09.11.2020Передача дела судье
01.12.2020Судебное заседание
16.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2020Передано в экспедицию
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее