Решение по делу № 33-14730/2024 от 12.04.2024

    № 33–14730/2024

    Судья: Селезнева С.А    50RS0033–01–2023–003790–04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 апреля 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е. М.,

судей Кобызева В.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Маненковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–41/2024 (2–3679/2023;) по исковому заявлению Бутылкиной К. С., Бутылкиной Н. В. к СНТ «Смена» о признании недействительным решения общего собрания,

по апелляционной жалобе СНТ «Смена» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 февраля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Смена» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Смена». Требования мотивированы тем, что они являются собственниками земельных участков <данные изъяты>,88 и <данные изъяты>, расположенных в СНТ «Смена», а также членами СНТ. <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ «Смена», на котором они были исключены из членов СНТ «Смена» в связи с неуплатой взносов. Однако членские и целевые взносы за 2022 год были ими уплачены в июле 2021 г. авансовыми платежами. Просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Смена» от <данные изъяты> в части исключения Бутылкиной К.С. и Бутылкиной Н.В. из членов СНТ «Смена».

Истцы Бутылкина К.С. и Бутылкина Н.В. в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях.

Представитель ответчика СНТ «Смена» по доверенности Гребенщикова Н.Б. в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо Гребенщикова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила в иске отказать.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 февраля 2024 г. исковые требования – удовлетворены.

Судом постановлено: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Смена» от 10.06.2023 в части исключения Бутылкиной К. С. и Бутылкиной Н. В. из членов СНТ «Смена».

В апелляционной жалобе СНТ «Смена», поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В письменных возражениях выражена просьба об оставлении решения суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что 2023СНТ «Смена» (ОГРН 1045007011940) находится по адресу: <данные изъяты>. Председатель товарищества – Банина Н.Е., запись внесена <данные изъяты>. Ранее председателем товарищества была Бутылкина К.С.

Истец Бутылкина К.С. имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 557 кв. м. в СНТ «Смена» по адресу: <данные изъяты> г.о. Орехово-<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

Истец Бутылкина Н.В. имеет в собственности земельный участок <данные изъяты> площадью 569 кв. м. и <данные изъяты> площадью 547 кв. м. в СНТ «Смена» по адресу: <данные изъяты> г.о. Орехово-<данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

Решением общего собрания членов СНТ «Смена» от <данные изъяты> утверждена приходно-расходная смета на 2022 год согласно приложения <данные изъяты>. Установлен размер членского взноса для участка до 6 соток в сумме 6 500 руб., без света – 6 200 руб., размер целевого взноса (оплата суммы долга перед АО «Мосэнергосбыт») – 1 100 руб.

Срок уплаты установлен до <данные изъяты> (включительно).

В силу требований п. 6 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок приема в члены товарищества, выхода и исключения из числа членов товарищества в обязательном порядке указываются в уставе товарищества.

В СНТ «Смена» действует Устав, утвержденный протоколом общего собрания от 28.05.2022.

В п. 6.10 Устава определено, что принудительное прекращение членства в товариществе происходит на основании решения общего собрания в случае неуплаты взносов в течение более двух месяцев с даты, установленной Общим собранием для уплаты.

В п. 6.12–6.14 Устава указан порядок исключения из членов товарищества.

<данные изъяты> в адрес Бутылкиной Н.В. и Бутылкиной К.С. были направлены предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов и рекомендовано оплатить взносы в срок до <данные изъяты>. Также истцы были уведомлены о рассмотрении вопроса исключения их из членства СНТ «Смена» на общем собрании.

<данные изъяты> в СНТ «Смена» проведено общее собрание, по итогам которого составлен протокол <данные изъяты>.

По итогам собрания принято решение по первому вопросу – исключить Бутылкину К.С. и Бутылкину Н.В. из членов СНТ «Смена».

Протокол подписан председателем собрания Гребенщиковой Н.Б. и секретарем Маловой И.Э.

В представленном списке должников по оплате членских и целевых взносов за 2022 г. указаны: участок <данные изъяты> Бутылкина К.С. – сумма долга 6 200 руб., участок <данные изъяты>,89 Бутылкина Н.В. – сумма долга 11 100 руб.

В списке должников по оплате потребленной электроэнергии с <данные изъяты> по <данные изъяты> на <данные изъяты> Бутылкина К.С. и Бутылкина Н.В. отсутствуют.

<данные изъяты> в адрес Бутылкиной Н.В. и Бутылкиной К.С. по итогам общего собрания были направлены уведомления об исключении их из членов СНТ.

Порядок подготовки и проведения общего собрания в СНТ «Смена» истцами по настоящему делу не оспаривался.

В обоснование заявленных исковых требований, свидетельствующих о своевременной уплате истцами членских и целевых взносов, в материалы дела представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам: <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате Бутылкиной Н.В. уч. <данные изъяты> авансового платежа по членским взносам за 2022 г. в сумме 10 000 руб.; <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате Бутылкиной Н.В. уч. <данные изъяты> авансового платежа по членским взносам за 2022 г. в сумме 10 000 руб.; <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате Бутылкиной Н.В. уч. <данные изъяты>,89 авансового платежа по целевому взносу за 2022 г. в сумме 2 000 руб.; <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате Бутылкиной К.С. уч. <данные изъяты> авансового платежа по целевому взносу за 2022 г. в сумме 2 000 руб.; <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате Бутылкиной К.С. уч. <данные изъяты> авансового платежа по членским взносам за 2022 г. в сумме 10 000 руб.

Решением от <данные изъяты> предусмотрена возможность на добровольной основе вносить садоводами в кассу СНТ «Смена» авансовых членских и целевых взносов на следующий отчетному периоду год, с последующим им перерасчетом согласно годовой смете.

Бутылкина К.С. в судебном заседании пояснила, что решение об авансовых платежах было принято на общем собрании членов СНТ «Смена» <данные изъяты>. Название протокола указано ею ошибочно, не решение правления, а общего собрания СНТ «Смена» (л.д. 129).

Истцами в материалы дела представлены аналогичные квитанции о принятии авансовых платежей по членским взносам за 2022 год в июле 2021 г. от собственников участков <данные изъяты>,73,135,157.

Представленные истцами квитанции к приходно-кассовым ордерам ответчик просит признать недопустимым доказательством, т. к. они не подтверждают фактическую передачу денежных средств товариществу, поскольку указанные суммы ни на расчетный счет СНТ «Смена», ни в кассу СНТ не поступали и не расходовались, что подтверждается справкой ПАО Банка «ФК Открытие» об отсутствии на открытом р/с СНТ «Смена» оборотов с февраля по декабрь 2021 г.

Истец Бутылкина К.С. пояснила, что она была председателем СНТ, поэтому сама осуществляла записи в кассовой книге за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и оформляла квитанции. Номера квитанций брала из журнала регистрации приходно-кассовых ордеров.

Согласно п. 11.1 Устава СНТ «Смена» ответственным лицом за ведение делопроизводства и хранение документов в Товариществе является его председатель (Банина Н.Н.).

Решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>–3480/2023 (вступило в законную силу <данные изъяты>) удовлетворены исковые требования Черновой Л.Н. к СНТ «Смена» об истребовании документов товарищества.

Истцами представлен Акт об обнаружении вскрытия помещения правления и об утрате документов СНТ «Смена», составленный <данные изъяты> Бутылкиной К.С., подписанный Бутылкиной Н.В., Пимановой Е.А. и Черновой Л.Н.

Документы, в том числе финансовые, у бывшего председателя СНТ «Смена» Бутылкиной К.С. отсутствуют.

В соответствии со ст. 16Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с п. 7 ст. 17 названного Федерального закона исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Основания и порядок прекращения членства в товариществе установлены в ст. 13 названного Федерального закона.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4 статьи 13).

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (часть 7 статьи 13).

В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе (часть 8 статьи 13).

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, правильно исходил из того, что истцами членские и целевые взносы за 2022 год были оплачены своевременно, оснований для их исключения из членов товарищества на общем собрании членов СНТ «Смена» от <данные изъяты> не имелось.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает их основанным на правильном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно оценил представленные квитанции о выплате истцу денежных средств, произведенных в счет заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исходя из положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 5 Указания Банка России от 11.03.2014 г. № 3210У, наличные деньги принимаются в кассу юридического лица (индивидуального предпринимателя) по приходным кассовым ордерам. При этом, названное Указание определяет порядок ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации юридическими лицами (за исключением Центрального банка Российской Федерации, кредитных организаций), а также упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства.

Таким образом, квитанция к приходному кассовому ордеру является документом, подтверждающим факт внесения денежных средств в счет оплаты услуг представителя, и обоснованно принята судом в качестве допустимого доказательства.

В свою очередь заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не было сделано.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, не имеется оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 февраля 2024 г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Смена» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 апреля 2024 г.

Председательствующий судья

    Судьи