УИД: 50RS0011-01-2021-001494-72

Гражданское дело № 2-1117/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Спарышкиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Спарышкина Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Спарышкиным Ю.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Спарышкиным Ю.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Спарышкину Ю.А. была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Истцом установлено, что заемщик умер.

Банк обращался к нотариусу Калиниченко В.Т. с заявлением о предоставлении информации о наследниках умершего, однако, ответа не получил.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества Спарышкина Ю.А. (л.д.5-6).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Спарышкина Н.И. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.114).

Ответчик Спарышкина Н.И. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в иске отказать, поскольку истец был уведомлен о смерти должника Спарышкина Ю.А. в течение полугода с момента его смерти, данных о дате просрочки платежа по кредитной карте истцом не указано, хотя право требования оплаты суммы основного долга и причитающихся процентов в связи с неисполнением клиентом условий кредитного договора у Банка возникло на следующий день после даты платежа, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований об уплате суммы долга и процентов (л.д.121-123).

3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил сведения о том, что Спарышкин Ю.А. был застрахован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смерть Спарышкина Ю.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть после срока страхования, в связи с чем основания для страховой выплаты отсутствуют.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Спарышкиным Ю.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Спарышкину Ю.А. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Спарышкиным Ю.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 7 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 38 % годовых (л.д.8,18-20,22-25).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Спарышкиным Ю.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Спарышкин Ю.А. умер (л.д.21).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил нотариусу Калиниченко В.Т. извещение о наличии у заемщика Спарышкина Ю.А. задолженности перед Банком, просил сообщить о наличии наследников и наследственного имущества (л.д.17).

Нотариус Жуковского нотариального округа Калиниченко В.Т. сообщает, что им было заведено наследственное дело к имуществу Спарышкина Ю.А. (л.д.34).

Из копии наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу Спарышкина Ю.А. являются его мать Спарышкина Н.И. и отец Спарышкин А.Н. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Subaru Impreza, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, Банке ВТБ 24 и ПАО «Московский Индустриальный банк». Спарышкин А.Н. отказался от наследства в пользу Спарышкиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Спарышкиной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль, принадлежавшие Спарышкину Ю.А. (л.д.35-111).

На момент заключения кредитного договора Спарышкин Ю.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.26) и был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

В адрес наследников Спарышкина Ю.А. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.27).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиком имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника Спарышкина Ю.А. - Спарышкиной Н.И. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление Спарышкиной Н.И. о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, заемщик подтвердил, что согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно п. 3.1 которых Лимит кредита по карте сроком на 1 год может неоднократно продлеваться на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления заемщика об отказе от использования карты, договор считается пролонгированным. Согласно п. 5.2.10 Условий договор считается расторгнутым по истечении шестидесяти дней со дня направления Банком Клиенту уведомления о расторжении Договора.

Уведомление о расторжении договора было направлено истцом наследнику Спарышкина Ю.А. - Спарышкиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ и ей получено ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819,1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1117/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Спарышкин Юрий Александрович
Спарышкина Нина Ивановна
Другие
ООО «Сбербанк страхование жизни»
Московский банк ПАО Сбербанк
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Судья
Царьков Олег Михайлович
Дело на сайте суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2021Передача материалов судье
07.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2021Предварительное судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
16.09.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
11.11.2021Судебное заседание
01.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее