Решение по делу № 11-123/2016 от 11.02.2016

№ 11-123/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе Богма Н.С., представляющей по доверенности интересы Астафьева Д.А., на заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, которым постановлено:

«....»

Заслушав объяснения представителя Астафьева Д.С. - Богма Н.С.,

у с т а н о в и л:

Омский автобронетанковый инженернй институт филиала федерального казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Астафьеву Д.С. о взыскании средства федерального бюджета в размере ... руб., затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования, судебных расходов в размере ... руб.

Мировым судьей принято вышеприведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Богма Н.С., представляющей по доверенности интересы Астафьева Д.С., ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В возражениях относительно жалобы истец просит об оставлении заочного решения без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа № ... от ** ** ** года начальника филиала военной академии тыла и транспорта (г. Омск) Астафьев Д.А. с ** ** ** года зачислен на первый курс филиала Военной академии материально-технического обеспечения (г. Омск), назначен на воинскую должность по военной специальности «...», с присвоением воинского звания «рядовой», зачислен в списки личного состава филиала с назначением на все виды довольствия. ** ** ** года филиал Военной академии тыла и транспорта (г. Омск) переименован в Омский автобронетанковый инженерный институт (филиал) федерального казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации. ** ** ** года Астафьевым Д.А. начальнику курса подан рапорт об отчислении его из числа курсантов по собственному желанию в связи с нежеланием быть военнослужащим. Приказом начальника Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной академии материально-технического обеспечения № ... от ** ** ** года Астафьев Д.А. с ** ** ** года отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, с удержанием с последнего средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в филиале в размере ** ** ** руб.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в силу ч. 7 ст. 35 которого граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Между тем мировым судьей не принято во внимание, что в силу положений Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о порядке прохождения военной службе в их совокупности военнослужащий, обучающийся в военной профессиональной образовательной организации или в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку

Согласно пункту 2 ст. 35 Федерального закона № 53-Ф3 граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В силу п. 4 ст. 32 данного Закона контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы, граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

На основании п. 7.1 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службе при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

За период службы и обучения контракт о прохождении военной службы с Астафьевым Д.А. не заключался, в силу положений п. 2 ст. 2 Положения о порядке прохождения военной службы ответчик имел статус военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, а отвечающих признаку допустимости и достоверности доказательств доведения до сведения ответчика информации о размере материальных средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку и о его обязанности по их возмещению в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования, у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Омского автобронетанкового инженерного института филиала федерального казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» МО РФ к Астафьеву Д.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования, судебных расходов - отказать.

Судья                                 М.В. Кислая