Решение по делу № 2-503/2024 (2-8111/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-1-503/2024                    УИД: 64RS0042-01-2023-010311-81

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области
Петровой Ю.А.,

истца Авдеевой Д.В.,

представителя истца Моисеевой М.В.,

представителя ответчика Петри Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о выселении,

установил:

истец ФИО5 обратилась с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении из муниципального жилого помещения – квартиры, общей площадью 43 кв.м, состоящей из двух жилых комнат, с кадастровым номером 64:50:020603:1118, по адресу: <адрес>, и обязании освободить жилое помещение от личных вещей и имущества.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Энгельсского районного суда <адрес> восстановлены ее права на вселение в указанную квартиру, в феврале 2023 года ей переданы ключи от нее, в отсутствие ее согласия в квартире проживают ответчики, в связи с чем всем пятерым в ней места не хватает.

В возражениях ответчик ФИО5, не соглашаясь с заявленными требованиями, ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, с указанного времени он вселил ответчиков, у которых на территории <адрес> другого жилья не имеется, в данную квартиру, в которой сам зарегистрирован и проживает, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился общий ребенок. Полагает, что имеет право проживать в данной квартире будучи законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, в связи с чем и несовершеннолетний ее сын ФИО6 от первого брака не может от нее проживать отдельно.

Сторона истца на возражения ответчика представила отзыв, в котором ссылалась на отсутствие у ФИО3, которая в настоящее время живет в указанной квартире и готовится к материнству в некомфортных условиях, иного помещения и нарушение ее прав ответчиками, поскольку все свободное пространство заняли ответчик и ее дети, что негативно отразится на здоровье будущего ребенка, при этом в настоящее время обратилась с заявлением о разделении лицевых счетов, чтобы производить оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования, которые просили удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменных возражений на иск.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, соседей по подъезду, подтвердивших длительное проживание ответчика ФИО5 и ее несовершеннолетнего сына ФИО6 в указанной квартире, проживание истца в ней лишь с прошедшего воскресенья (ДД.ММ.ГГГГ) с момента окончания обучения в 2016 году, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В силу статьи 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом право одного человека не может быть являться основанием нарушения права другого человека, иными словами права и свободы одного гражданина заканчиваются там, где начинаются права и свободы другого.

Статья 38 Конституции РФ закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования
<адрес> (л.д. 52-53). Как следует из информации, представленной Управлением по жилищным вопросам Администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, указанное жилое помещение по ордеру НП № предоставлено
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью в составе двух человек: сама ФИО1 и сын ФИО2, 1968 года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по данному адресу, а ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; при этом сведения о заключении договора социального найма данного жилого помещения отсутствуют, об оспаривании жилищных прав ответчиков, их выселении из жилого помещения наймодатель с иском не обращался (л.д. 38-39).

Согласно сведениям ОАО «ЕРКЦ», помимо указанных лиц в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за жилищные и коммунальные услуги отсутствует (л.д. 40-43).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением, встречные требования к ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением понуждении передачи экземпляра ключей от жилого помещения в удовлетворении первоначальных требований отказано, на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО3 экземпляр ключей от квартиры по адресу: <адрес> для изготовления дубликата.

Данное решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расписка ФИО3 и И.В. (л.д. 10).

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, подтверждается отзывом самого истца, показаниями свидетелей, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне рассмотрения дела и по прошествии 11 месяцев с момента получения ключей от квартиры, истец ФИО3 заселилась в данную двухкомнатную квартиру общей площадью 43 кв.м, занимает при этом единственную отдельную комнату, в которой установлен надувной матрас, иные ее вещи, а в другой комнате проживают четверо: зарегистрированные в данной квартире ее отец ФИО2 и ее сводный несовершеннолетний брат ФИО7, а также его мать и жена ФИО2 – ФИО5 со своим несовершеннолетним ребенком от первого брака, ответчики по настоящему делу.

При этом с момента вселения несовершеннолетний ФИО6 посещает в
<адрес> школу, несовершеннолетний ФИО7 – детский сад.

В случае удовлетворения иска, как верно отметил прокурор, будет нарушено в первую очередь право несовершеннолетнего ФИО4, который в силу возраста имеет безусловное право проживать в данной квартире и воспитываться в полноценной семье, то есть право гарантированное ему Конституцией РФ, имеющей прямое действие в силу части 1 статьи 15, в то время как право истца на жилище реализовано.

При этом положения статьи 70 ЖК РФ действительно, как указывает истец, предписывают получение нанимателем согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Однако, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указывает, что истец ФИО3, будучи совершеннолетней, длительное время не проживая со своим отцом, не ведя с ним общее хозяйство, не оплачивая жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени, фактически членом семьи нанимателем считаться перестала, в связи с чем у ФИО2 в тот момент отсутствовала возможность получения данного согласия на вселение матери своего новорожденного ребенка, с ее несовершеннолетним ребенком от первого брака в указанную квартиру.

При этом наймодатель право проживания в данной квартире ответчиков
не оспаривал, в том числе и в рамках настоящего спора.

К доводу истца о наличии у ответчиков на праве собственности иного помещения суд относится критически, поскольку его площадь составляет лишь
14 кв.м, что очевидно недостаточно для семьи из четырех человек и находится в ином городе.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в полном объеме, в том числе производных требований о возложении на ответчиков каких-либо обязанностей.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3
(ИНН 644935089650) к ФИО5 (ИНН 645202397141), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ИНН 644933809303), о выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья             Д.А. Мельников

Секретарь                ФИО12