Решение по делу № 2-100/2018 от 24.04.2018

Дело №2-100/2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кошелевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 27 марта 2018 года составляет 505 561 рубль 70 копеек, из них просроченный основной долг – 343 527 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 84 421 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 43 594 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 34 017 рублей 71 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 8 255 рублей 62 копейки, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Материалами дела установлено, что сторонами 28 декабря 2013 года был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 475 000 рублей под 16,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, оплате процентов, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом, обязался нести ответственность в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3. договора).

21.12.2016 было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от 28.12.2013, согласно которому увеличен срок пользования кредитом, установлен льготный период, а также изменен график платежей. Помимо изложенного, согласно п. 11 указанного дополнительного соглашения в случае неисполнения должником обязательств по настоящему соглашению, в том числе, в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более чем на 15 календарных дней. Банк вправе считать данное соглашение незаключенным.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 27 марта 2018 года составляет 505 561 рубль 70 копеек, из них просроченный основной долг – 343 527 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 84 421 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 43 594 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 34 017 рублей 71 копейка.

22.02.2018 истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. Платежи по кредиту поступали с нарушением графика, последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 07.11.2017 (копия кредитного договора, графика платежей, выписка по счету, письма-требования, реестра, расчет задолженности).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производил платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в ноябре 2017 года и не в полной сумме, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Задолженность по кредитному договору на 28 декабря 2013 года составляет 505 561 рубль 70 копеек, из них просроченный основной долг – 343 527 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 84 421 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 43 594 рубля 59 копеек, неустойка за просроченные проценты – 34 017 рублей 71 копейка.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 8 255 рублей 62 копеек ( 5 200 р. + 1% от 305 561 рубля 70 копеек).

    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819, ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой Елены Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2013 года по состоянию на 27 марта 2018 года в размере 505 561 рубля 70 копеек, из них просроченный основной долг – 343 527 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 84 421 рубль 87 копеек, неустойка за просроченный основной долг 43 594 рубля 59 копеек, неустойку за просроченные проценты – 34 017 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 8 255 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судя:                Трофимов М.М.