Решение по делу № 7У-4695/2021 [77-1715/2021] от 02.09.2021

Дело № 77-1715/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                          «11» ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М.,

судей Васильева А.П., Юртаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Е.Н.,

с участием

прокурора Литвиненко Е.В.,

осужденного Ишмурзина В.В. по видеоконференц-связи,

адвоката Усова В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишмурзина В.В. о пересмотре приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Ишмурзина В.В. и адвоката Усова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ,

Ишмурзин Вадим Вагизович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Якутской АССР, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания, срок отбытый по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено считать отбывшим наказание;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по:

- ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Ишмурзина В.В. взят под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строго режима.

Зачтено в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Исключено отягчающее обстоятельство - рецидив преступления.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного Ишмурзина В.В. удовлетворена частично.

По приговору суда Ишмурзин признан виновным в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ишмурзин выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и излишне суровыми.

Полагает, что показания сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 не могут быть использованы судом в качестве доказательства по делу.

Утверждает, что судом первой инстанции в его действия не установлен рецидив преступления, что свидетельствует о незаконности обвинительного приговора.

Так же автор жалобы полагает, что поскольку судом апелляционной инстанции исключено обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступления, выводы суда первой инстанции о невозможности применения к нему ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 являются необоснованными.

Просит отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Ишмурзина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Доводы жалобы о необоснованном приведении в приговоре показаний сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, как недопустимых доказательств, являются необоснованными, поскольку эти свидетели были допрошены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Названные свидетели дали показания об известных им обстоятельствах совершения Ишмурзиным противоправных действий, а не о содержании показаний, данных осужденным в ходе досудебного производства.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Ишмурзина квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено Ишмурзину с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетних детей, частичное признание вины, положительная характеристика. Отягчающих наказание обстоятельств, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением, в действиях Ишмурзина судом не установлено.

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Оснований для его смягчения из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом первой и апелляционной инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Не применение положений ст. 531 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ, в нем изложены доводы апелляционной жалобы, приведены мотивы принятого решения.

Оснований для изменения или отмены оспариваемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    Кассационную жалобу осужденного Ишмурзина Вадима Вагизовича о пересмотре приговора Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий                         Г.М. Дежурная

Судьи                                     А.П. Васильев

                                        Н.Н. Юртаев