Решение по делу № 9-227/2016 от 29.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2016г.                      г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о.Самары Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа Самара к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «К-500» о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит суд взыскать с потребительского ГСК «К-500» в пользу Администрации городского округа Самара денежные средства, в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по арендной плате, <данные изъяты>. - пени за просрочку оплаты арендных платежей, по основаниям изложенным в иске.

Изучив заявление Администрации городского округа Самара, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что рассматриваемые гражданско-правовые отношения между Администрацией городского округа Самара и Потребительским гаражно-строительным кооперативом «К-500» возникли на основании Договора Аренды земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время полномочия по распределению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории г.о.Самара переданы Администрации городского округа Самара.

Так, одним из основных принципов действующего земельного законодательства является принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с условиями заключенного договора (пункт 4.4.) Арендатор принял на себя обязательство своевременно и полностью вносить арендную плату ежемесячно в срок до десятого числа текущего месяца за право пользования земельным участком.

Однако условия договора ответчик не исполнил, как и не исполнил ст. 614 ГК РФ, поскольку нарушил сроки уплаты арендной платы. Сумма основной задолженности и пени до сих пор не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Предпринимательской деятельностью согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос об отказе в принятии иска, суд исходит из того, что предметом настоящего дела является взыскание суммы неосновательного обогащения с Потребительского гаражно-строительного кооператива «К-500», право требования на которое перешло к истцу - Администрации городского округа Самара на основании Договора Аренды земельного участка №з от 29.08.2001г., заключенного между Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «К-500» и истцом, как правопреемником, следовательно, возникший между сторонами спор является экономическим и подведомствен арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных,

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, истец не лишен права обратиться в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени с целью защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке…

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что исковые требования истца, подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, а именно: в Арбитражном суде Самарской области, суд полагает отказать в принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Администрации городского округа Самара к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «К-500» о взыскании суммы неосновательного обогащения и пени.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:        Р.В.Тароян