Решение по делу № 2-3740/2016 от 10.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2016 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                          Семеновой Т.В.,

при секретаре                                             Долженковой Е.Г.,

с участием представителя истцов                          Г..,

представителя ответчика                                        С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пыховой Я.Ю., Пыховой А.Ю. к Акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы П.., П. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> по 1/2 доли за каждым.

В обоснование иска указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время нанимателем комнаты №», расположенной в многоквартирном доме по <адрес>, является истец Пыхова Я.Ю. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ нанимателем являлся ее отец П.. Жилое помещение было предоставлено ему по договору социального найма, как работнику <данные изъяты>. П. был снят с регистрационного учета в связи со смертью. Пыхова Я.Ю. зарегистрирована в указанной комнате с ДД.ММ.ГГГГ. и проживает там до настоящего времени. Также в указанной комнате на регистрационном учете состоит ее сестра Пыхова А.Ю.

Здание по <адрес> было построено ДД.ММ.ГГГГ под нужды общежития и принадлежало федеральному государственному предприятию «Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой». На основании постановления Правительства от 19.04.1993г. №348 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Воронежской области» здание общежития было передано в государственную собственность Воронежской области в ведение государственного предприятия Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой».

Решением Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов от 03.09.1993г. №201 приватизация Центра кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой» осуществлена с включением в уставный фонд стоимости здания по <адрес>. В 1997г. АООТ «Центр кадровой и социальной работы» преобразовано в ОАО «Центр кадровой и социальной работы». Таким образом, право собственности на здание по <адрес>, в результате включения его стоимости в уставный капитал акционерного общества, зарегистрировано за ОАО «ЦКСР».

Поскольку общежитие по <адрес> должно было быть передано в муниципальную собственность, сделка по передаче здания в собственность ОАО «ЦКСР» является ничтожной, не порождает никаких юридических последствий, данное здание может находится у ОАО «ЦКСР» лишь на праве хозяйственного ведения, истцы считают, что имеют право проживать в занимаемом жилом помещении на условиях договора социального найма, а также приобрести право собственности на указанную комнату.

Просят признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № в доме <адрес> по 1/2 доли за Пыховой А.Ю. и Пыховой Я.Ю.

В судебное заседание истцы Пыхова Я.Ю. и Пыхова А.Ю. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.30,31).

    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Губанова Л.Н. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> по 1/2 доли за Пыховой А.Ю. и Пыховой Я.Ю.

Представитель ответчика С. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ей разъяснены и ей понятны (л.д.41).

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Пыховой Я.Ю. и Пыховой А.Ю.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истцов Пыховой Я.Ю. и Пыховой А.Ю. законны и обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы» на жилое помещение <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пыховой Я.Ю., Пыховой А.Ю. к Акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

         Признать за Пыховой Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой с<данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого помещения комнату <адрес> площадью 25, 4 кв.м. в порядке приватизации.

        Признать за Пыховой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой г.Воронежа, право собственности на 1/2 долю жилого помещение комнату <адрес> площадью 25, 4 кв.м. в порядке приватизации.

        Решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества «Центр кадровой и социальной работы» на жилое помещение <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенное <адрес>.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2016г.

              Судья                                                                                           Семенова Т.В.