Решение от 30.06.2021 по делу № 2-1853/2021 от 02.06.2021

Дело 2-1853/2021

УИН 22RS0015-01-2021-002859-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                             30 июня 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,     

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Романову Е. А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к Романову Е.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 696,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 233,92 руб.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Лифан Х50, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Романова Е.А., автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением С. и автомобиля КиаСоренто, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением И. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство КиаСоренто, государственный регистрационный знак НОМЕР, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ НОМЕР от ДАТА. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «Зетта Страхование»признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 501 696,20 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору обязательного страхования № НОМЕР. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ООО «Зетта Страхование»причиненные убытки частично, в размере 400 000 рублей. Поскольку страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 101 696,20 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Зетта Страхование»участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило.

Ответчик Романов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан Х50, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Романова Е.А., автомобиля Пежо 407, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением С. и автомобиля КиаСоренто, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения нарушение Романовым Е.А. правил дорожного движения РФ (п.6.2), ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий И., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак НОМЕР,застрахован в ООО «Зетта Страхование»по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ НОМЕР от ДАТА, гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан Х50, государственный регистрационный знак НОМЕР –в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Собственник автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак НОМЕР, обратилось в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. Истцом выплачено страховое возмещение посредством оплаты ремонта автомобиля в сумме 501 696,20 руб. ЗАО «УралавтоГазсервис, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ООО «Зетта Страхование»причиненные убытки частично в размере 347 867,40 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

Разрешая спор по существу при указанных обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю Киа Соренто, государственный регистрационный знак НОМЕР,а истец, оплативший стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, в силу закона наделен правом требования к ответчику взыскания денежных сумм за вычетом суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из системного анализа приведенных норм закона следует, что страховая компания, осуществившая выплату страхового возмещения потерпевшему, наделена правом требования в порядке суброгации на возмещение понесенных расходов с непосредственного причинителя вреда за вычетом суммы страхового возмещения, установленного законом на момент ДТП в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

На основании изложенного суд полагает, что поскольку причинение ущерба автомобилю Киа Соренто, государственный регистрационный знак НОМЕР,находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, истцом произведена выплата страхового возмещения путем направления указанного автомобиля на ремонт, который произведен, имеются основания для взыскания с Романова Е.А. в порядке суброгации денежных средств в размере 101 696,20 руб.(501 696,20 -400 000).

В силу п. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении завяленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 233,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 101 696 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 233 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░