Решение по делу № 2-1808/2023 от 29.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

     И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 декабря 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Орлова А.С.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2023 по иску Чикванова А. С. к Селезневой А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Чикванов А.С. обратился в суд с указанным выше иском, требуя признать ответчика Селезневу А.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ему жилом помещении он проживает со своей семьей – супругой Кубасовой Е.А. и дочерью Чиквановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также в квартире зарегистрирована его мать – Селезнева А.С.

Считает, что в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик членом его семьи не является, так как в спорном жилом помещении не проживает более 10 лет, совместного хозяйства с ним и членами его семьи не ведет. Ответчик повторно состоит в браке, проживает у своего супруга, место ее жительства ему не известно. Истец просит признать Селезневу А.С. утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено О МВД России по г. Жигулевску (л.д. 37-38).

В судебное заседание истец Чикванов А.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62). В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик приходится ему матерью. С 2012 г. мать проживает со своим супругом, адрес своего места жительства мать от него скрывает. Спорная квартира была ему подарена бабушкой по линии матери.

Ответчик Селезнева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 32). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 59-60) что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Представитель третьего лица – О МВД России по г. Жигулевску, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 63), о причинах неявки не сообщил.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Селезневой А.С. и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

    Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предоставленными суду копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 25-26) подтверждается, что истцу Чикванову А.С. по праву собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Прежним собственником квартиры на основании постановления администрации городского округа Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ выступала О.Имеющейся в деле справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом из ГУ ВМД России по Самарской области на запрос суда подтверждается, что в указанном жилом помещении, кроме истца и его дочери Чиквановой А.А., 2013 г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Селезнева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7,32).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 1 пояснила, что проживает в доме № по <адрес> является председателем ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ С истцом знакома, он проживает в квартире №. Ранее квартира принадлежала и в ней проживала бабушка истца - О. Ответчицу Селезневу А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. не видела. Ей известно, что ответчица является матерью истца, она ранее проживала в квартире №.

Свидетель Свидетель № 2 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме № по <адрес>. В квартире № в настоящее время проживает истец вместе со своей семьей. Ответчица Селезнева А.С. приходится истцу матерью, ранее она проживала в <адрес>. У ответчицы родился ребенок, после чего она (свидетель) ее больше не видела, место жительства ответчика свидетелю не известно.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения по смыслу, определенному ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является, поскольку совместно с истцом в принадлежащей ему квартире не проживает, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

    Право иных граждан на проживание в жилом помещении, находящемся в собственности граждан, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, должно быть оформлено гражданско-правовым договором, который регулировал бы взаимоотношения таких граждан с собственником. Доказательств наличия между сторонами такого договора суду не предоставлено. Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

    Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Чикванова А. С. удовлетворить.

Признать Селезневу А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р (паспорт <данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что настоящее решение является основанием для снятия Селезневой А. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                     Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2024.

    Судья                    Л.Ф.Никонова