Решение по делу № 12-548/2019 от 22.08.2019

Дело № 12-548/2019

УИД № 21MS0060-01-2019-000404-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                                                город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу <данные изъяты> <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН №,

ФИО2, <анкетные данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за то, что она, являясь должностным лицом – генеральным директором <данные изъяты> в нарушение требования статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, не выполнила в установленный законом срок законное требование должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении документов (информации), касающейся деятельности <данные изъяты> по взаимоотношению с ИП ФИО4

Не согласившись с данным постановлением, заявитель генеральный директор <данные изъяты> ФИО2 обжаловала его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления и направлении дела на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, оспариваемое постановление является незаконным, необоснованным, так как она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просит восстановить срок для обжалования постановления.

    Заявитель генеральный директор <данные изъяты> ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению принесенной жалобы по существу.

    Представитель <данные изъяты> ФИО5, действующий по доверенности, а также должностное лицо <данные изъяты> ФИО6, составившая протокол об административном правонарушении, в удовлетворении жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении просили отказать, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а заявитель пропустил срок для обжалования постановления суда.

    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие генерального директора <данные изъяты> ФИО2

Мировой судья извещение и времени и месте рассмотрения дела направил генеральному директору <данные изъяты> ФИО2 по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Конверт с извещением, направленный в адрес последней, возвращен в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья направил заказной корреспонденцией с уведомлением в адрес генерального директора <данные изъяты> ФИО2 Конверт с копией постановления на имя последней возвращен ДД.ММ.ГГГГ в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> вступило в законную силу, как не обжалованное в установленном законом порядке. Жалоба на указанное постановление, адресованная в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, подана заявителем в установленном порядке лишь ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы заявитель указала, что на судебное заседание не вызывалась.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустила предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное генеральным директором <данные изъяты> ФИО2 ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными. Как следует из материалов дела, мировой судья принял достаточные меры для извещения генерального директора <данные изъяты> ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, а также направления заявителю копии постановления по делу. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений при привлечении генерального директора <данные изъяты> ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    в удовлетворении ходатайства генерального директора <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН № ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                                                                         Е.А. Малыгин